Решение № 120 от 21.03.2024, Районен съд - Велинград

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. гр.Велинград, 21.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА Гражданско дело № 20235210100125 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК

Постъпила е молба вх. № 1180 от 16.02.2024 г., от О. К. Р. и Д. К. Р., в която се твърди, че при постановяване на Решение № 36/24.01.2024 г., по гражд.дело № 125/2023 г., по описа Велинградски районен съд, съдът е пропуснал да се произнесе с диспозитив по искането за присъждане на разноски, поради което моли решението да бъде допълнено в посочения смисъл по реда на чл. 248 ГПК.

Ответникът по молбата, в срока по чл. 247, ал.2 ГПК изразява становище, че молбата е основателна, но се касае за очевидна фактическа грешка, която трябва да се отстрани по реда на чл. 247 ГПК.

Съдът вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните правни изводи:

В случая е налице явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението, което съгласно практиката на ВКС Реш. № 475/26.10.2010 г., по гр.д. № 881/2010 г., на II г.о., постановено по реда на чл. 290 ГПК, представлява основание за отстраняване на очевидна фактическа грешка. Несъответствието между формираната воля и диспозитива на решението не касае фактическите и правни изводи на съда.

Ето защо съдът приема, че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка като в диспозитива на Решение от № 36/24.01.2024 г., по гражд.дело № 125/2023 г., по описа на ВРС, следва да се чете- „…ОСЪЖДА В. О. З., с ЕГН **********, с постоянен адрес: Велинград, ул. „Пегър Берон" № 54, ДА ЗАПЛАТИ н а О. К. Р., с ЕГН: **********, с постоянен адрес:

1

Пловдив, ул. „Подрумче” № 6, ет. 1 и Д. К. Р.. с ЕГН: **********, гр.

Пловдив, ул. „Подрумче” № 6, ет. 1 , на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 901,38 лв., представляваща разноски в производството и ОСЪЖДА О. К. Р., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: Пловдив, ул. „Подрумче” № 6, ет. 1 и Д. К. Р.. с ЕГН: **********, гр. Пловдив, ул. „Подрумче” № 6, ет. 1 , ДА ЗАПЛАТЯТ на В. О. З., с ЕГН **********, с постоянен адрес: Велинград, ул.

„Пегър Берон" № 5, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 750лв., представляваща разноски в производството…“

Така мотивиран и на основание чл. 247 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 36/24.01.2024 г., по гражд.дело № 125/2023 г., постановено по гражд.дело № 125/2023 г., по описа на по описа на Районен съд Велинград, като ОСЪЖДА В. О. З., с ЕГН **********, с постоянен адрес: Велинград, ул.

„Петър Берон" № 54, ДА ЗАПЛАТИ н а О. К. Р., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: Пловдив, ул. „Подрумче” № 6, ет. 1 и Д. К. Р.. с ЕГН:

**********, гр. Пловдив, ул. „Подрумче” № 6, ет. 1 , на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 901,38 лв., представляваща разноски в производството и ОСЪЖДА О. К. Р., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: Пловдив, ул.

„Подрумче” № 6, ет. 1 и Д. К. Р.. с ЕГН: **********, гр. Пловдив, ул.

„Подрумче” № 6, ет. 1 , ДА ЗАПЛАТЯТ н а В. О. З., с ЕГН **********, с постоянен адрес: Велинград, ул. „Петър Берон" № 5, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 750лв., представляваща разноски в производството.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Окръжен съд Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 2