Решение № 7 от 22.04.2021, Районен съд - Тополовград
- Съд
- Районен съд - Тополовград
- Дело
- Административно наказателно дело 16/2021
- Вид
- Решение № 7
- Подписан
- 22.04.2021
- В сила
- 10.05.2021
- Състав
- Иван Христов Христов
Цитирани разпоредби
- чл. 345, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 78 · Наказателен кодекс
- чл. 78А · Наказателен кодекс
- чл.78А, ал.5 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№7 гр. Тополовград , 22.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Иван Х. Христов при участието на секретаря А.В.А. в присъствието на прокурора Христо Атанасов Джонджоров (РП-Ямбол) като разгледа докладваното от Иван Х. Христов Административно наказателно дело № 20212320200016 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
С постановление от 22.03.2021 г. прокурорът при Районна прокуратура – Ямбол, ТО-Тополовград предлага обв.И. Х. И. от гр.Т. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78 А от НК за извършено престъпление по чл. 345, ал.2, вр.ал.1 от НК.
Обвиняемият – редовно призован се явява лично, признава се за виновен, заявява, че съжалява, не дава обяснения. Относно наказанието, моли да му бъде наложено такова в минималния размер.
От данните по делото, събраните писмени и гласни доказателства, които съдът кредитира, се установява следното:
На 08.01.2021 г., около 14.55 часа, в гр.Т., на ул.“О.“, служители на РУТополовград, спрели за проверка мотоциклет марка „**“, с рама № *****************, 125 куб., управляван от обв.И. – неправоспособен водач, като мотоциклета е бил без поставена табела с регистрационен номер и 1 нерегистриран по надлежния ред. На обв.И. са били съставени два АУАН, съответно бланков № 543341 и 851590, и двата от 08.01.2021 г., които подписал без възражения.
От приложената към делото справка за съдимост е видно, че обвиняемият е неосъждан.
Така изложените фактически положения са установени по категоричен и несъмнен начин от събраните по делото доказателства, признанията на обвиняемия, както и от приложените писмени и гласни доказателства по делото, на които съдът дава вяра, не оспорени от обвиняемия.
При така установената фактическа обстановка и като прецени събраните доказателства съдът достигна до следните правни изводи:
Извършеното деяние от обв.И. Х. И. е престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.
От обективна страна по делото е установено, че обвиняем ият на 08.01.2021 г., около 14.55 часа, в гр.Т., по ул.“О.“ управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „**“, с рама № *****************, което не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл.
Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Затова обвиняемият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение.
С оглед на данните по делото и квалификацията на деянието по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78 А от НК, тъй като за извършеното престъпление се предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 лева до 1000 лева, деецът не представлява голяма обществена опасност, същият не е осъждан.
Освен това установи се, че от престъплението не са настъпили имуществени вреди и целите на наказанието биха могли да се постигнат по този начин.
2
Поради което съдът намира, че обвиняемият И. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание.
Като взе предвид характера на извършеното деяние, имотното и материално положение на обвиняемия и това, че съдейства за разкриването на обективната истина по делото, критичното отношение към деянието съдът счита, че следва да се наложи наказание „глоба” в минималния размер, предвиден в закона - 1000 лв., при превес на изложените по-горе смекчаващи отговорността обстоятелства. Така наложеното наказание би въздействало предупредително и възпитателно спрямо обвиняемия и другите членове на обществото.
Съдът счита, че в случая разпоредбата на чл.78А, ал.5 от НК не следва да намери приложение, тъй като за извършеното престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода” или „глоба”, а не само „глоба” и друго полеко наказание, както изисква горепосочената разпоредба.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв.И. Х. И. – роден на ******** г. в гр.Х., с адрес: гр.Т., ул.“А.м.“ № *, българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
Н а 08.01.2021 г., около 14.55 часа, в гр.Т., по ул.“О.“ управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „**“, с рама № *****************, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл. 78А от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
3
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ЯОС в 15дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________ 4