Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 7 от 22.04.2021, Районен съд - Тополовград

Съд
Районен съд - Тополовград
Дело
Административно наказателно дело 16/2021
Вид
Решение № 7
Подписан
22.04.2021
В сила
10.05.2021
Състав
Иван Христов Христов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Тополовград , 22.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван Х. Христов при участието на секретаря А.В.А. в присъствието на прокурора Христо Атанасов Джонджоров (РП-Ямбол) като разгледа докладваното от Иван Х. Христов Административно наказателно дело № 20212320200016 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С постановление от 22.03.2021 г. прокурорът при Районна прокуратура – Ямбол, ТО-Тополовград предлага обв.И. Х. И. от гр.Т. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78 А от НК за извършено престъпление по чл. 345, ал.2, вр.ал.1 от НК.

Обвиняемият – редовно призован се явява лично, признава се за виновен, заявява, че съжалява, не дава обяснения. Относно наказанието, моли да му бъде наложено такова в минималния размер.

От данните по делото, събраните писмени и гласни доказателства, които съдът кредитира, се установява следното:

На 08.01.2021 г., около 14.55 часа, в гр.Т., на ул.“О.“, служители на РУТополовград, спрели за проверка мотоциклет марка „**“, с рама № *****************, 125 куб., управляван от обв.И. – неправоспособен водач, като мотоциклета е бил без поставена табела с регистрационен номер и 1 нерегистриран по надлежния ред. На обв.И. са били съставени два АУАН, съответно бланков № 543341 и 851590, и двата от 08.01.2021 г., които подписал без възражения.

От приложената към делото справка за съдимост е видно, че обвиняемият е неосъждан.

Така изложените фактически положения са установени по категоричен и несъмнен начин от събраните по делото доказателства, признанията на обвиняемия, както и от приложените писмени и гласни доказателства по делото, на които съдът дава вяра, не оспорени от обвиняемия.

При така установената фактическа обстановка и като прецени събраните доказателства съдът достигна до следните правни изводи:

Извършеното деяние от обв.И. Х. И. е престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.

От обективна страна по делото е установено, че обвиняем ият на 08.01.2021 г., около 14.55 часа, в гр.Т., по ул.“О.“ управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „**“, с рама № *****************, което не е регистрирано по надлежния ред.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл.

Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Затова обвиняемият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение.

С оглед на данните по делото и квалификацията на деянието по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78 А от НК, тъй като за извършеното престъпление се предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 лева до 1000 лева, деецът не представлява голяма обществена опасност, същият не е осъждан.

Освен това установи се, че от престъплението не са настъпили имуществени вреди и целите на наказанието биха могли да се постигнат по този начин.

2

Поради което съдът намира, че обвиняемият И. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание.

Като взе предвид характера на извършеното деяние, имотното и материално положение на обвиняемия и това, че съдейства за разкриването на обективната истина по делото, критичното отношение към деянието съдът счита, че следва да се наложи наказание „глоба” в минималния размер, предвиден в закона - 1000 лв., при превес на изложените по-горе смекчаващи отговорността обстоятелства. Така наложеното наказание би въздействало предупредително и възпитателно спрямо обвиняемия и другите членове на обществото.

Съдът счита, че в случая разпоредбата на чл.78А, ал.5 от НК не следва да намери приложение, тъй като за извършеното престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода” или „глоба”, а не само „глоба” и друго полеко наказание, както изисква горепосочената разпоредба.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обв.И. Х. И. – роден на ******** г. в гр.Х., с адрес: гр.Т., ул.“А.м.“ № *, българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че

Н а 08.01.2021 г., около 14.55 часа, в гр.Т., по ул.“О.“ управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „**“, с рама № *****************, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК,

ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл. 78А от НК ГО

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.

3

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ЯОС в 15дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________ 4