Разпореждане № 142382 от 13.11.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 142382 гр. София, 13.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Частно гражданско дело № 20231110159669 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК.

Производството е образувано въз основа на заявление по чл. 410 от ГПК от със заявител „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ********* против М. П. В., ЕГН ********** за заплащане на сумата от 1441,90 лв. – главница, ведно със законна лихва за период от 30.10.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 44,39 лв. – договорна лихва за период от 18.03.2023 г. до 07.05.2023 г., сумата 283,86 лв. – мораторна лихва за период от 18.03.2023 г. до 17.10.2023 г., сумата от 278,57 лв. – такса за разглеждане съгласно договор за кредит.

Настоящият съдебен състав, като съобрази служебното си задължение по чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК намира, че сумата 278,57 лв. – такса за разглеждане съгласно договор за кредит се дължи въз основа на нищожна клауза по следните съображения.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК заповед за изпълнение не се издава, когато искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това.

Договорните отношения между страните се отнасят към потребителски договор по см. на чл. 9, ал. 1 от ЗПК, поради което приложение намират разпоредбите на ЗПК, съответно ЗЗП.

Уговорената в договора за кредит допълнителна услуга за разглеждане на заявлението за кредит, за която е предвидено заплащане на такса за разглеждане, не представлява „допълнителна услуга“ по см. на чл. 10а, ал. 1 от ЗПК, защото заплащането на тази такса е предварително, дължимо само за „възможността за предоставянето“ на услугата.

Предвидената услуга представлява действие по управлението на кредита. Съгласно разпоредбата на чл. 10а, ал. 2 от ЗПК е предвидена изрична забрана за кредитора да изисква заплащане на такси и комисионни за действия, свързани с усвояването и управлението на кредита. Целта на 1 таксите и комисионните по смисъла на чл. 10а, ал. 1 от ЗПК е да се покрият административните разходи на кредитора при предоставяне на допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит, но различни от основната услуга по предоставяне на кредит. А в разглеждания случай с посочената клауза кредиторът цели постигането на допълнителна печалба (възнаграждение), прикрито под формата на такса за предоставена допълнителна услуга. Съгласно разпоредбата на чл. 21 от ЗПК всяка клауза в договор за потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне изискванията на този закон, е нищожна. Предвид изложеното клаузата, въз основа на която се дължи заплащането на такса за предоставяне на тази услуга, е нищожна.

Следователно, заявлението следва да се отхвърли в частта, в която се претендира сумата от 278,57 лв. – такса за разглеждане на заявлението за кредит, а в останалата част следва да се издаде заповед по чл. 410 от ГПК, като на заявителя следва да се присъдят и разноски само пропорционално на уважената част от вземането, или сумата от 35,40 лв. за държавна такса и 43,20 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението на „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ********* против М. П. В., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в частта, с която се иска заплащане на следните суми: сумата от 278,57 лв. – такса за разглеждане съгласно Договора за кредит № L317156, сключен на 03.03.2023 г. между страните.

УКАЗВА на заявителя, че на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК може да предяви осъдителен иск по отношение на вземането, за което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане.

Разпореждането може да се обжалва от заявителя в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Софийски градски съд.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2