Решение № 269 от 25.04.2019, Районен съд - Монтана

№. 269

/ 25.4.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

25.04.2019 година,. град Монтана

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД МОНТАНА,. ІV-.ти граждански състав в

ОТКРИТО съдебно заседание на 28.03.2019 година,. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА при секретаря Татяна Иванова и с участието на прокурора.............................................................,. като разгледа докладваното от съдия Цекова гражданско дело №. 1546 по описа за 2018 година,. за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.124 ал.1 ГПК,. във връзка с чл.422 ГПК.

Ищецът,. “Т. -. С.” ЕАД,. ЕИК xxxx със седалище и адрес на управление град С.,. район К. с. у. №. 2. Б.,. представлявано от С. П. Ч. -.

Изпълнителен директор,. чрез процесуален представител Б. Ю.,. е предявило иск срещу Е.В.Е.,. ЕГН xxxxxxxxxx адрес: xxx,. адрес на топлоснабдения имот: гр. С.,.1345,. общ. И.. ж. „. ф. б. 6.. в.. а. 8..

В исковата си молба твърди,. че на 15.02.2018 г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,. вх. №.

3016528 срещу Е.В.Е. за сумата от 637,.76 лв.,. от които 582,.31 лв.-. главница,. представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ и за периода 01.05.2014 г. -. 30.04.2017 г.,. отразена в Общи фактури №. **********/30.09.2015г. за отоплителен сезон 01.05.2014 г. -. 30.05.2015 г.,. №. **********/31.07.2016 г. за отоплителен сезон 01.05.2015 г. -. 30.04.2016 г.,. №.

**********/31.07.2017 г. за отоплителен сезон 01.05.2016 г. -. 30.04.2017 г. и 55,.45 лв.-. законна лихва за забава от 15.11.2015 г. до 07.02.2018,. като претендират и законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на задължението,. направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

С разпореждане,. постановено по ч.гр.д. №. 815/2018 г. описа на РС -. гр.

Монтана,. втори състав е уважено искането им е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника. В срока по чл. 414 от ГПК Е.В.Е. е депозирала възражение срещу заповедта за изпълнение,. с оглед на което със съобщение,. получено от дружеството ни на 25.05.2018 г.,. с указание да предявят вземането си в едномесечен срок,. като довнесат дължимата държавна такса.

С оглед изложеното,. в законоустановения срок по чл. 415,. ал. 1 от ГПК предявяват иск за установяване на вземането им за консумирана и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ срещу Е.В. Еаноилова за топлоснабден имот -. а. 8.,. гр. С.,.

1345,. общ. И.. ж. „. фабрика“,. б. 6.. вх. А,. за периода 01.05.2014 г. -.

30.04.2017 г.

Основанията,. обстоятелствата и фактите,. от които произтича вземането ни са следните: Е.В.Е. в качеството й на собственик на процесния имот,. е клиент на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла чл. 153 от Закона за енергетиката.

"Битов клиент" е клиент,. който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление,. климатизация и горещо водоснабдяване,. или природен газ за собствени битови нужди. “Потребител на енергия или природен газ за битови нужди” е физическо лице -. собственик или ползвател на имота,. което използва електрическа или топлинна енергия или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление,. климатизация и горещо водоснабдяване за домакинството си.

Съгласно чл. 150,. ал. 1 от ЗЕ,. продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Т. С. ЕАД на потребители за битови нужди в гр. С.,. които се изготвят от “Т. С.” ЕАД и се одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия,. без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между потребителите на топлинна енергия и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване,. отчитане,. разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. Ответницата не е упражнила правата си по чл. 150,. ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а,. ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от “Т. С.” ЕАД на потребители за битови нужди в гр. С.,. одобрени с Решение №. ОУ-.002/07.01.2008г. на КЕВР,. публикувани във в-.к “Дневник” на 14.01.2008г. в сила от 13.02.2008г.; и Общите условия за продажба на топлинна енергия от “Т. С.” ЕАД на потребители за битови нужди в гр. С.,. одобрени с Решение ОУ-.02/03.02.2014 г. на ДКЕВР,. публикуване във в-.к ,.,.24 часа” и в-.к ,.,.19 минути” в сила от 14.03.2014 г. В раздел VІІ от ОУ -.

„Заплащане на ТЕ”,. чл. 32,. ал. 1 /чл.33 от ОУ-.02/03.02.2014/ е определен редът и срокът,. по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. В този смисъл,. задължението на ответницата за заплащане на дължимите от тях суми в размера,. посочен в ежемесечно получаваните фактури,. е 30-.дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на Продавача,. като с приетите ОУ е регламентирано,. че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон,. а такава се начислява в случай че клиента изпадне в забава т.е след изтичане на 30 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. С изтичането на последния ден от месеца ответницата е изпаднала в забава за тази сума и на основание чл.86,. ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми.

В сградата – етажна собственост,. в която се намира имота на ответницата,. извършването на услугата дялово разпределение на топлинна енергия се предоставя от „Т. С.” ЕАД.

Моли съда да постанови решение,. с което да се признае за установено по отношение на Е.В.Е.,. че дължи на „Т. С.” ЕАД сума в общ размер на 637,.76 лв.,. от които 582,.31 лв. -. главница,. представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ и за периода м.05.2014 г. -. м.04.2017 г.,. отразена в общи фактури №. **********/30.092015г. за отоплителен сезон 01.05.2014 г. -.

30.05.2015 г.,. №. **********/31.07.2016 г. за отоплителен сезон 01.05.2015 г. -.

30.04.2016 г.,. №. **********/31.07.2017 г. за отоплителен сезон 01.05.2016 г.

-. 30.04.2017 г. и 55,.45 лв. -. законна лихва за забава от 15.11.2015 г. -.

07.02.2018 г.,. както и законна лихва от 15.02.2018 г. -. датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на задължението.

Претендират да им бъдат присъдени направените съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът Е.В.Е.,. ЕГН xxxxxxxxxx,.xxx,. в срока предвиден за отговор взема становище по иска.

На същата е оказана правна помощ и за неин процесуален представител в процеса е назначена адвокат Д.С.,.xxx.

Оспорва предявения иск на „Т. С.” ЕАД,. с твърдение,. че не тя дължи,. а те трябва да и възстановят суми,. които организацията двойно е отчела и фактурирала. От Т. С. ЕАД отказали да и възстановят суми за грешно отчетено потребление на консумирана енергия за подгряване на топла вода в продължение на 8 /осем/ години,. под предлог,. че сроковете за рекламация на техните фактури и годишни изравнения са изтекли. Приели възстановяване само за последния отчетен период,. тъй като само за него срокът за рекламация бил спазен. Причината обаче за погрешното отчитане на консумираната топла вода е наличието на нередност в монтажа на водомерите в апартамента и,. която е открита едва през октомври 2016 г. Тъй като нямало как преди откриването на тази нередност да знае,. че е имало грешка в монтажа,. не би било и възможно да рекламира по-.рано в рамките на регламентираните срокове.

По подаден неин сигнал,. първоначално,. към Софийска вода АД през октомври 2016г. е направена проверка на водната инсталация и нередността в монтажа бе констатирана с протокол на Софийска вода от ноември 2016г. Този протокол доказал,. че водомерите и са били инсталирани погрешно,. така че да отчитат не само нейната консумация на топла и студена вода,. но и тази на съседния апартамент. Междувременно съседният апартамент също е имал водомери за отчитане,. показващи само неговата реална консумация,. и за тази консумация също са били издавани фактури. След този протокол изпратила писмо до Софийска вода АД,. с копие до Т. С. ЕАД,. с искане да се коригира нередността в монтажа и да се коригират грешно начислените суми,. като уведомила и двете организации,. че няма да заплаща фактурите към тях докато не се изясни проблема. Писмото било придружено и с констативен протокол от Софийска вода,. удостоверяващ дефекта в инсталацията. Реакцията на това писмо от Т. бил,. че те ще направят съответните корекции в случай,. че Софийска вода им подаде необходимите данни,. и че до този момент не е бил открит проблем по отчитането от техните служители.

Нередността в монтажа била отстранена и изправността била потвърдена от Софийска вода АД с нов протокол от януари 2017. След това Софийска вода изпратила по нейно искане – с цел да спази искането на Т. -. писмо до Т. С. ЕАД с обема на изразходена топла вода на съседния апартамент,. за чието топлинно енергийно затопляне нейния апартамент бил също задължен за този период,. поради грешното отчитане.

Подчертава,. Т. С. ЕАД е фактурирала два пъти едно и също количество топлинна енергия за топла вода (точният обем на топлата вода е 221 куб.м.,. подадени от Софийска вода на Т. на 07.04.2017г.) -. веднъж е формирано задължение към съседния апартамент (а. 805) и втори път към моя апартамент (а. 8.),. за същия обем затоплена вода на съседния апартамент,. който е бил отчетен и по нейния водомер за топла вода. Т. С. ЕАД не оспорва това,. че има двойно отчитане,. но категорично отказват да и възстановят надписаните суми за миналите години,. тъй като срокът за рекламация е изтекъл.

След водене на дълги преговори и спорове с Т.,. получила от служител на организацията намек за „конструктивно решение” на проблема. Много скоро след това изчезнали отворените суми за плащане до края на 2017г. от списъка със задълженията на интернет страницата на Т.. Приела това за компромисно решение и започнала да плаща отворените сметки от 01.01.2018г. насам като знак на взаимно разбиране. Когато получила иска,. разбрала,. че това е било подвеждащо.

В заключение,. иска да изрази мнението си като гражданин на Р. България,. а също и в защита на всички потребители,. че законът трябва да допуска отклонение от регламентираните срокове за рекламация,. в случаите,. когато е открит проблем в монтажа на съответните уреди,. който не е бил известен до този момент. Не смята за редно,. като краен потребител,. да бъда принуждавана да плаща за услуга или стока,. която не е поръчвала и консумирала,. и която неоснователно е начислена за нейна сметка. Не смята и за счетоводно оправдано това,. Т. С. ЕАД да изисква плащане и фактурира два пъти една и съща услуга в рамките на един период от двама потребителя.

Счита,. че иска е неоснователен и недоказан,. тъй като ищецът с нищо не е съдействал на назначените експерти да могат да изпълнят задачите си. От техническата експертиза е установено,. че разпределената топлинна енергия за апартамента е невярна и е имало двойно отчитане.

От икономическата експертиза е очевидно,. че ищецът не е водил счетоводните си регистри правилно и е подавал противоречива информация.

Доказателствата по делото са писмени.

Допуснати са и назначени: съдебно-.икономическа експертиза,. изпълнена от вещото лице И.А.,. приета от съда и не оспорена от страните,. съдебно-.техническа експертиза,. изпълнена от вещото лице н.с.маг.инж.Б..,. приета от съда и не оспорена от страните.

Изискано е и приложено частно гражданско дело №. 815 по описа за 2018 година на Районен съд Монтана.

Съдът,. след като прецени доводите на страните,. доказателствата по делото,. съобрази констатациите от съдебно-.икономическата и съдебно-.техническата експертизи,. на основание чл.235 ГПК приема за установени следните обстоятелства: