Протокол № 211 от 20.06.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. Варна, 19.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20243001000184 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

Въззивницата К. Т. К. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Н. Б., редовно преупълномощен от адв. Б. Б. и приет от съда от днес.

Въззивницата С. Т. К. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Н. Б., редовно преупълномощен от адв. Б. Б. и приет от съда от днес.

Въззиваемото дружество ЗД „БУЛ ИНС“ АД , редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпили две молби от ЗД „Бул Инс“ АД, чрез адв. М. Г.. С първата молба с вх. № 4202/11.06.2024 г. ЗД „Бул Инс“ АД, чрез адв. Г., представя списък на разноски и договор за правна защита и съдействие, като претендира присъждане на разноските.

С втората молба с вх. № 4202/11.06.2024 г. адв. Г. изразява становище по хода на делото и по същество на жалбата.

АДВ. Б.: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение № 263/22.04.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

АДВ. Б.: Запознат съм със списъка на адв. Г. и с постъпилите молби.

1

Запознат съм с определението и нямам възражения.

Поддържаме въззивната жалба.

Представям само епикриза от 25.04.2024 г. във връзка със здравословното състояние на доверителката ми К. К.. Представям го, дотолкова, доколкото в самата психиатрична експертиза е посочено, че болестта на Крон е в пряка връзка със стреса, който е претърпяла в резултат на смъртта на баба си и че към настоящия момент все още продължава да има нужда от лечение и доколкото лечението е новонастъпило обстоятелство, моля да го приемете.

СЪДЪТ намира, че представеното в днешното съдебно заседание писмено доказателство е допустимо и относимо към предмета на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото епикриза на К.

Т. К. от 29.04.2024 г.

АДВ. Б.: Представям договор за правна помощ и списък на разноските.

Правим възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на въззиваемата страна.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите така депозираната въззивна жалба и да отмените решението на Окръжен съд Варна. Считаме, че същото е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на събраните в хода на първоинстанционното производство, както писмени, така и гласни доказателства. Както от събраните по делото доказателства, така и от трайната съдебна практика, е ясно, че всяко лице, което е създало дълбока и трайна емоционална връзка с починалия и търпи от неговата смърт продължителни болки и страдания, така, както е в настоящия случай, има право на обезщетение. Считам, че изключително трайната емоционална връзка, която е била изградена между пострадалата и нейните внучки, така и преживените от последните травми, се доказват от всички, събрани в хода на производството доказателства, в това число разпит на свидетелите В., С., Н., както и изготвената и приета в първоинстанционното производство съдебнопсихиатрична и психологична експертиза.

Именно с оглед на горното, аз ще Ви помоля да отмените решението на Окръжен съд и да постановите ново, с което да уважите изцяло предявения иск, така, както е предявен, както и да ни присъдите направените по делото разноски.

2

В условията на евентуалност, правим възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на въззиваемото дружество.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3