Определение № 3452 от 27.11.2019, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2151/2019
- Вид
- Определение № 3452
- Подписан
- 27.11.2019
- Състав
- ТАТЯНА РАЙЧЕВА МАКАРИЕВА, ЮЛИЯ РУСЕВА БАЖЛЕКОВА, СВЕТЛАНА КИРИЛОВА ЦАНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№….. гр.
Варна, 2019 г.
ВАРНЕНСКИЯТ окръжен съд, гражданско отделение, в разпоредително съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдията Макариева въззивно гражданско дело № 2151 по описа за 2019 година, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано по въззивна жалба на „Енерго – про продажби” АД, ЕИК103533691 срещу Решение № 4414/ 21.10.2019 г. постановено по гр.д.№ 7664/2019 г. по описа на ВРС , с което ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че „Фреш Стрийт кафе” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Провадия НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго-Про Енергийни услуги” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. „Владислав
Варненчик“ № 258 Варна Тауърс-Г сумата от 7220,16 лева, служебно начислена сума за ел.енергия за периода 22.03.2017г. до 21.03.2018г. за абонатен номер ********** и клиентски номер ********** и адрес на потребление гр.Провадия, кв.
„Север“, на основание чл.124, ал.1 ГПК и ОСЪЖДА „Енерго-Про Енергийни услуги” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. „Владислав
Варненчик“ № 258 Варна Тауърс-ГДА
ЗАПЛАТИ на „Фреш Стрийт кафе” ООД, ЕИК *********, със седалище гр.
Провадия сумата от 1138,81 лева, представляваща сторени по делото съдебно- деловодни разноски на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.
Според изложеното в жалбата решението на Районен съд -Варна е неправилно и необосновано в противоречия със събрания доказателствен материал . По изложените подробно съображения, като не сочи нови факти и доказателства, въззивникът моли първоинстанционното решение да бъде отменено изцяло и се отхвърли исковата претенция, като се присъдят разноски.
Въззиваемата страна, оспорва жалбата като неоснователна, претендира разноски пред въззивната инстанция.
Съдът, като взе предвид, че постъпилата въззивна жалба е допустима с оглед съответното прилагане на чл.262 ГПК, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивна жалба на „Енерго – про продажби” АД, ЕИК103533691 срещу Решение № 4414/ 21.10.2019 г. постановено по гр.д.№ 7664/2019 г. по описа на ВРС.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на. 17.12 .2019г. от 9 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: