Решение № 64 от 05.05.2023, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Варна, 03.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Р. Ант. Т.а

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева в присъствието на прокурора С. Г. Я. като разгледа докладваното от Р. Ант. Т.а Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600337 по описа за 2022 година

, при произнасянето си взе предвид следното:

Съдебното производство по ВНОХД №337/2022 година има за предмет правилността на присъда №49/12.09.2022 година, постановена от състав на Окръжен съд-Варна по НОХД №1283/2021 година. С този съдебен акт единият подсъдим Г. П. Р. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.255, ал.1, т.т.5 и 6 вр. чл.26, ал.1 от НК, осъден е на лишаване от свобода за срок от две години при общ режим и глоба в размер на 2000лева, оправдан е частично за времето на деятелността от 01.01.2017г. до 01.05.2017г. и по квалификацията на чл.255, ал.1, т.1 от НК, а другият подсъдим Т. М. Н. е оневинен изцяло по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.т.2 и 7 вр. чл.26, ал.1 от НК. С присъдата в полза на държавата са отнети два автомобила, собственост на първия подсъдим, на него са възложени направени по делото разноски, налице е произнасяне и по веществени доказателства.

Съдебният акт се проверява при процесуални инициативи по чл.318, ал.ал.2 и 6 от НПК – всяка с различни съображения и искания за приложение 1 на закона. Протестът на Окръжна прокуратура-Варна е насочен само към присъдата по отношение на подс.Т. Н.. С твърдения за недостатъци в процеса по събиране и проверка на доказателства по обвинението за неговата деятелност и авторство, с оспорване на доказателствената оценка за документалната реалност на инкриминирана доставка и недоволство от качеството на съдебните мотиви, прокурорът прави алтернативно искане към въззивната инстанция по чл.336, ал.1, т.2 от НПК или по чл.335, ал.2 от НПК.

От своя страна, адв.Ф. (защитник на подс.Г. Р.) обжалва присъдата с доводи за нарушение на материалния закон на три основания – първо, подзащитният й не би могъл да е субект на престъпление по чл.255 от НК, т.к. не е изпълнявал действия по фактическо управление на „Б. билдинг“ЕООД, второ - сделката по инкриминираната фактура №22/27.07.2017 година е реална и трето – нарушен е институтът на реабилитацията, довел до неправилно отхвърляне на възможността за приложение на чл.66 от НК. Към въззивния съд се апелира с неконкретизирано искане за отмяна на присъдата.

След проведено съдебно следствие в тази инстанция, прокурорът не поддържа протеста поради липса на доказателства за виновно поведение на подс.Н.. Относно въззивната жалба, представителят на Апелативна прокуратура-Варна заема мотивирано становище за неоснователност, позовавайки се на събрани гласни доказателства, които по негово мнение потвърждават обосноваността на присъдата и постигнатото с нея правилно приложение на закона.

Защитната реч на адв.Ф. е организирана около заявената с въззивната жалба обективна и субективна несъставомерност на престъплението, в което е обвинен подзащитният й, защото той няма отношение нито към управлението на „Б. Билдинг“ЕООД, нито към счетоводството на дружеството, нито към данъчното третиране на ЮЛ. В заключение адвокатът пледира за оправдаване на дееца, алтернативно за изменение на присъдата с приложение на чл.66 от НК. Другият упълномощен защитник на подс.Р. – адв.А., се присъединява към искането за оправдателна присъда поради отсъствие на мотив за инкриминираните прояви, а в условията на евентуалност желае намаляване на наказанието.

По съществото на делото защитникът на подс.Н. - адв.Р., заявява, че и в съдебното следствие в тази инстанция не са събрани доказателства в подкрепа 2 на обвинението, което поначало не отчита обективното положение на реализиран предмет по договора между „Агро проджект мениджмънт“ЕООД и „Б. билдинг“ЕООД, нещо повече, продължава адвокатът – подс.Н. не е имал задължение да проверява ресурсната и техническа обезпеченост на последното дружество, доколкото за целите на търговския оборот и данъчното облагане е важна реалността на доставката. При липса на фактическа подкрепа на обвинението, защитникът пледира за потвърждаване на присъдата.

В лична защита подс.Г. Р. заявява, че не е имал умисъл за престъпление, а намерение да работи. В последната си дума иска милост и казва, че не се чувства виновен.

Под.Н. не развива лична защита, в последната си дума желае да бъде оправдан.

Въззивната инстанция, след като проведе съдебно следствие, в което попълни доказателствената съвкупност с писмени, гласни доказателства и съдебна експертиза, счете предмета на делото за напълно изяснен. При цялостната проверка на правилността на постановената присъда по реда на чл.313 и чл.314, ал.1 от НПК, след обсъждане на доводите на страните и доказателствата по делото, настоящият съдебен състав приема за установено следното от фактическа и правна страна:

С влязла в сила присъда на 29.04.2011 година по НОХД №2111/2010 година по описа на Окръжен съд-Варна, подс.Г. Р. бил признат за виновен в извършване на еднородна реална съвкупност от престъпления по чл.257, ал.1 вр. чл.255, ал.1 от НК за времето от 14.05.2001 година до 14.01.2003 година, с наложено наказание по чл.23, ал.1 от НК лишаване от свобода за една година и десет месеца, отложено с изпитателен срок от четири години и десет месеца, както и наказание глоба в размер на пет хиляди лева.

В срока на това условно осъждане се състояло познанство между дееца и св.А. Б.. Последният нямал постоянно местоживеена на територията на гр.Варна и в с.Приселци, нямал постоянна месторабота и бил социално слаб.

След установяване на личните отношения и по инициатива на подсъдимия били подготвени документи за регистрация на „Б. билдинг“ЕООД с управител и собственик на капитала св.Б.. На 15.12.2015 година дружеството било вписано в Търговския регистър с капитал от десет лева и седалище в 3 с.Приселци, общ.Варна. На същата дата - 15.12.2015 година, подсъдимият завел св.Б. при нотариус в гр.Варна. Там било съставено пълномощно без ограничения в представителната власт в полза на подс.Р., който от този момент нататък осъществявал цялата дейност по управление на юридическото лице, включително упълномощил св.Г. А. за счетоводно обслужване на „Б. билдинг“ЕООД. Св.Б. нямал знание и отношение към дейността на дружеството, с изключение на инцидентното подписване на някои документи.

На 08.07.2016 година едноличното дружество на капитала било регистрирано по ЗДДС, последвала дерегистрация и после нова регистрация в периода от 01.11.2016 година до 12.02.2018 година. ЮЛ публикувало съкратен баланс за 2016 година, изготвен от св.А..

През 2017 година подсъдимият Р. решил да осъществява счетоводство в нарушение на счетоводното законодателство, отразявайки в счетоводството на „Б. билдинг“ЕООД неистински и с невярно съдържание договори за услуги и документи към тях. Става въпрос за договори за услуги между „Б. билдинг“ЕООД и деветнадесет физически лица с предмет обработка на лозови масиви на обект на „Винарска изба Св.Г.“ЕООД в землището на с.Бенковски, общ.Аврен при дневна надница от по 35лв, които били съпътствани с констативни протоколи и сметки за изплатени суми със същите пороци, в следната конкретика:

1.Договор за услуга от 01.06.2017 година със св.Г. К. с действие от 01.06.2017г. до 26.07.2017г.; констативен протокол от 26.07.2017г. за изработени 40 дни; сметка за 1400лв от 08.08.2017г., изплатени на каса 1185,95лв;

2.Договор за услуга от 02.05.2017г. със св.Ю.Ю. за периода 02.05.2017г.-26.07.2017г.; констативен протокол от 26.07.2017г. за отработени 61 дни; сметка за изплатени 2135лв от 07.08.2017г., от които на каса 1808.56лв;

3.Договор за услуга от 02.05.2017г. със св.С.Р. за времето от 02.05.2017г. до 26.07.2017г.; констативен протокол от 26.07.2017г. за 61 работни дни; сметка за изплатени суми от 07.08.2017г. за 2135лв, от които на каса 1808.56лв;

4.Договор за услуга със св.Р.П. от 01.06.2017г до 26.07.2017г.; констативен протокол от 26.07.2017г. с вписани 40 работни дни; сметка за 4 изплатени суми от 09.08.2017г. за 1400лв, на каса – 1185.95лв;

5.Договор за услуга от 01.06.2017г. до 26.07.2017г. със св.К.М.; констативен протокол от 26.07.2017г. за 40 отработени дни; сметка за изплатени суми от 09.08.2017г. за 1400лв, от които на каса 1185.95лв;

6.Договор за услуга от 02.05.2017г. до 26.07.2017г. със св.Н.А.; констативен протокол от 26.07.2015г. за 61 отработени дни; сметка за изплатени суми от 07.08.2017г. за 2135лв, на каса – 1808.56лв;

7.Договор за услуга от 01.06.2017г. до 26.07.2017г. със св.Й.К.; констативен протокол от 26.07.2017г. за 40 работни дни; сметка за изплатени суми от 10.08.2017г. за 1400лв, на каса – 1185.95лв;

8.Договор за услуга от 01.06.207г. до 26.07.2017г. със св.И.У.; констативен протокол от 26.07.2017г. за 40 работни дни; сметка за изплатени суми от 08.08.2017г. за 1400лв, на каса – 1185.95лв;

9.Договор за услуга от 01.06.2017г. до 26.07.2017г. със св.Е.И.; констативен протокол за 40 работни дни с дата от 26.07.2017г.; сметка да изплатени суми от 10.08.2017г. за 1400лв, на каса – 1185.95лв;

10.Договор за услуга от 01.06.2017г. до 26.07.2017г. със св.Д.Д.; констативен протокол от 26.07.2017г. за 40 работни дни; сметка за изплатени суми от 10.08.2017г. за 1400лв, на каса – 1185.95лв;

11.Договор за услуга от 03.05.2017г. до 26.07.2017г. със св.Д.А.; констативен протокол за отработени 60 дни с дата 26.07.2017г.; сметка за изплатени суми от 07.08.2017г. за 2100лв, на каса – 1778.92лв;

12.Договор за услуга от 01.06.2017г. до 26.07.2017г. със св.В.В.; констативен протокол от 26.07.2017г. за 40 работни дни; сметка за изплатени суми от 07.08.2017г. за 1400лв, от които получени на каса 1185.95лв;

13.Договор за услуга от 03.05.2017г. до 26.07.2017г. със св.Т. Т.; констативен протокол от 26.07.2017г. за 60 работни дни; сметка за изплатени суми от 07.08.2017г. за 2100лв, на каса – 1778.92лв;

14.Договор за услуга от 02.05.2017г. до 26.07.2017г. със св.Н.Х.; констативен протокол от 26.07.2017г. за 61 работни дни; сметка за изплатени суми от 07.08.2017г. за 2135лв., на каса – 1808.56лв;

15.Договор за услуга от11.05.2017г. до 26.07.2017г. със св.М.М.; констативен протокол от 26.07.2017г. за 54 работни дни; сметка за изплатени 5 суми от 08.08.2017г. за 1890лв., платени на каса – 1601.03лв;

16.Договор за услуга от 01.06.2017г. до 26.07.2017г. със св.К.П.; констативен протокол от 26.07.2017г. за 40 работни дни; сметка за изплатени суми от 08.08.2017г. за 1400лв, от които на каса 1185.95лв;

17.Договор за услуга от 01.06.2017г. до 26.07.2017г. със св.Д.Е.; констативен протокол за 40 работни дни от 26.07.2017г.; сметка да изплатени суми от 10.08.2017г. за 1400лв, на каса - 1185.95лв;

18.Договор за услуга от 02.05.2017г. до 26.07.2017г. със св.В. Б.; констативен протокол от 26.07.2017г. за 61 работни дни; сметка за изплатени суми от 07.08.2017г. за 2135лв, на каса – 1808.56лв;

19.Договор за услуга от 09.05.2017г. до 26.07.2017г. със св.А.А.; констативен протокол от 26.07.2017г. за 57 работни дни; сметка за изплатени суми от 07.08.2017г. за 1995лв, на каса – 1689.97лв.

Нито един от посочените свидетели не е извършвал работата, отразена в договорите за услуги, нито един от тях не е подписал договор, констативен протокол и сметка за изплатено възнаграждение. Подписите във всички документи

(договори, констативни протоколи и сметки) за ръководител/възложител от страна на „Б. билдинг“ЕООД са авторство на подс.Г. Р..

За цялата 2017 година „Б. билдинг“ЕООД реализирало приходи за 119157.64лв, върху които дължало корпоративен данък в размер на 11915.76лв. Обстоятелствата не били оповестени пред администрацията на НАП, т.к. подсъдимият Р. бездействал спрямо задължението си по чл.92 от ЗКПО, като не подал ГДД за 2017 година.

През същата 2017г. „Б. билдинг“ЕООД влязло в търговски взаимоотношения с „Агро проджект мениджмънт“ЕООД при следната предистория и условия:

„Агро проджект мениджмънт“ЕООД е вписано в ТР на 05.12.2016 година. Едноличен собственик на капитала и представляващ търговското предприятие е подс.Т. Н.. Дружеството е ДЗЗЛ по ЗДДС от 20.12.2016г. На 01.01.2017г. „Агро проджект мениджмънт“ЕООД сключило договор с „Винарска изба Св.Г.“ЕООД за насаждане на лозови масиви за производство на грозде и вино на земеделска земя в землището на с.Бенковски, общ.Аврен.