Решение № 25 от 28.01.2022, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Дупница, 28.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова при участието на секретаря Роза Д. Ц.а като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно наказателно дело № 20211510201137 по описа за 2021 година

МОТИВИ:

ИЛ. С. ЛЮБ.,ЕГН **********,с постоянен адрес гр.Перник,община Перник,ул.”14-та”№8А,обжалва наказателно постановление №42-0002124 от 11.08.2021г., на Директора на РД „АА” София, с което му е наложено административно наказание:

„глоба” в размер на 500.00 лева,на основание чл.53, от ЗАНН и чл.93б,ал.4,т.3 от ЗАвПр, за нарушение по чл.7,изр.1 от Реглам.561/06,във вр. с чл.78,ал.1,т.1 от ЗАвПр.

Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено НП, като излага доводи за допуснати процесуални нарушения.В съдебно заседание,жалбопадателя редовно призован не се явява,вместо него адвокат С.,който поддържа депозираната жалба и отново моли наказателното постановление да бъде отменено.,като неправилно и незаконосъобразно.

Въззиваемата страна,редовно призована не изпраща представител.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства-показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по 1 отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 22.07.2021г., около 17.40 часа,на АМ”Струма” в района на 54км,в посока на движение гр.Перник,като водач на товарен автомобил „Ивеко Тракер”,с рег.№РК7152ВТ,собственост на фирма „Вива Метал”ООД, извършва обществен превоз на товари от гр.Бобошево до с.Батановци,видно от товарителница №457292,като извършва следното нарушение:След период на управление от 4 часа и 30 минути водача не е направил прекъсване от 45 минути като превишението е с 1 час и 39 минути,видно от разпечатка от дигитален тахограф на товарния автомобил от 22.07.2021г.

На нарушителя бил съставен АУАН серия А-2012 №292463, от 22.07.2021г., за установеното нарушение по чл. 7,изр.1 от Реглам.561/06,във вр. с чл.78,ал.1,т.1 от ЗАвПр,като АУАН бил подписан без възражение от страна на жалбоподателя.Въз основа на съставения акт е издадено атакуваното наказателно постановление, с което е наложено посоченото по-горе административно наказание.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е неоснователна.

При съставяне на АУАН и издаването на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН.

Актът е съставен изцяло в съответствие с разпоредбата на чл.42 от ЗАНН като нарушението е достатъчно ясно описано както и обстоятелствата, при които е извършено.

Актът е съставен от компетентно лице и в същия е дадена правна квалификация на установеното нарушение.

Постановлението е издадено от компетентен орган в кръга на неговата компетентност, в предвидената от закона форма, при спазване на материалноправните и процесуалноправните разпоредби и е съобразено с целта на закона.

Безспорно по делото е установено,че на посочената в АУАН и издаденото въз основа на него НП, а именно на 22.07.2021 година на жалбоподателят е съставен АУАН серия А-2012 №292463, от 22.07.2021г,за това,че на същата дата около

17.40 часа,на АМ”Струма” в района на 54км,в посока на движение гр.Перник,като водач на товарен автомобил „Ивеко Тракер”,с рег.№РК7152ВТ,собственост на фирма „Вива Метал”ООД, извършва обществен превоз на товари от гр.Бобошево до с.Батановци,видно от товарителница №457292,като извършва следното нарушение:След период на управление от 4 часа и 30 минути водача не е направил прекъсване от45 минути като превишението е с 1 час и 39 минути,видно от разпечатка от дигитален тахограф на товарния автомобил от 22.07.2021г.

2

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП нарушение на чл. 7,изр.1 от Реглам.561/06,във вр. с чл.78,ал.1,т.1 от ЗАвПр.

Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава и от показанията на разпитаните по делото свидетели-Д. Г. ЦВ. и ИВ. В. П..Съдът кредитира показанията на свидетелите,тъй като същите са обективни логични и се подкрепят от събраните по делото доказателства,а и са дадени от свидетели не заинтересовени от изхода на делото.Съдът не споределя направените от страна на жалбоподателя и неговият защитник възражения,а ги приема за тяхна защитна теза.

Също така, извършеното нарушението не е маловажно, именно поради обществените отношения, които урежда ЗАвПр, както и поради регламентираното в приложимата санкционна норма на чл.93б ал.4 т.3 от ЗАвПр, съгласно която , водач, който не спазва изискванията относно непрекъснатото време на управление, определени в Регламент (ЕО) № 561/2006, в друг нормативен акт или в AETR, се наказва за неспазването им до 90 минути с глоба 500 лв.

По горните съображения, съдът постанови решението си.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 42-0002124 от 11.08.2021г., на Директора на РД „АА” София, с което на ИЛ. С. ЛЮБ.,ЕГН **********,с постоянен адрес гр.Перник,община Перник,ул.”14-та”№8А, е наложено административно наказание: „глоба” в размер на 500.00 лева,на основание чл.53, от ЗАНН и чл.93б,ал.4,т.3 от ЗАвПр, за нарушение по чл.7,изр.1 от Реглам.561/06,във вр. с чл.78,ал.1,т.1 от ЗАвПр,като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

3