Решение № 11121 от 08.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11121 гр. София, 08.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20251110153304 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от Д. П. К. срещу „*******“ ЕООД, с която при условията на обективно съединение са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ и 86 ЗЗД за сумата от 48 634 лв. с равностойност 24 866,17 евро – дължимо, но неизплатено нетно трудово възнаграждение за периода от м. юли 2024 г. до м. октомври 2025 г., и за сумата от 4 232,21 лв. с равностойност 2 163,89 евро – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, начислено за периода от 21.08.2024г. до 27.11.2025г.

Ищецът твърди, че считано от 15.10.2021 г. работи при ответника на длъжност „финансов директор“ с основно трудово възнаграждение в размер на 3 000 лв., като впоследствие, считано от 01.05.2025г. длъжността му била променена на „счетоводител“, а основното трудово възнаграждение – увеличено на 3450 лв. Твърди, че изпълнявал точно задълженията си по трудовото правоотношение с ответника, но последният преустановил плащанията към служителя на дължимото му се трудово възнаграждение от м. юли 2025г.

При това положение и с оглед на влошаващото се финансово състояние на ответника иска от съда да му присъди дължимите се трудови възнаграждения за периода от м. юли 2024г. до м. октомври 2025г. в нетен размер от 46 634 лв., както и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, начислена за периода от 21.08.2024г. до 27.11.2025г. на стойност 4 232,21 лв. Претендира законна лихва върху главницата и разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е ангажирал отговор на исковата молба.

В проведеното открито съдебно заседание по делото процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което съдът е уважил, като е приел, че са налице предвидените в закона предпоставки за това. Съдът е достигнал до този извод, съобразявайки следното:

На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е п одал в срок отговор на исковата молба. Същият не изпрати представител в първото заседание по делото, като не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие.

1

Наред с това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждането от 09.12.2025г. , което е редовно връчено на ответника с преписа от исковата молба, на същия са указани последиците от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото доказателства.

На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

По разноските:

При този изход на спора ищецът има право на разноски в настоящето производство, но при отсъствието на доказателства за това такива действително да са сторени, разноски не му се присъждат.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК в полза на бюджета на съдебната власт следва да се присъди дължимата се държавна такса върху уважените искове.

При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА “*******” ЕООД с ЕИК ******** със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „********“, ******, ет. 3, ап. 4 да заплати на Д. П. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. София, кв. „*******“, ул. „********“ №10 на основание чл. 128, т. 2 КТ и чл. 86 ЗЗД сумата от 24 866,17 евро /като равностойност на 48 634 лв/, представляваща дължимо, но неизплатено нетно трудово възнаграждение за периода от м. юли 2024 г. до м. октомври 2025 г. вкл, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на исковата молба – 27.11.2025г. до оконателното плащане, и сумата от 2 163,89 евро /като равностойност на 4 232,21 лв./, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, начислено за периода от 21.08.2024г. до 27.11.2025г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК “ “*******” ЕООД с ЕИК ******** със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „********“, ******, ет. 3, ап. 4 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски районен съд сумата от 1081,20 евро за държавна такса.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2