Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 1718 от 07.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 15829/2025
Вид
Споразумение № 1718
Подписан
07.11.2025
В сила
07.11.2025
Състав
ПЕТРОСЛАВ ВОЛЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1718 гр. София, 07.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора И. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110215829 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. Х. А. - редовно призован, се явява.

Явява се адв. хх от САК – упълномощен защитник на обвиняемия.

За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор И. Б..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, по представен документ за самоличност, както следва:

Д. М. Х. А., хх с ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си по чл.55 от НПК.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му обсъдихме споразумение, което представяме в писмен вид и моля да одобрите. Няма причинени с престъплението имуществени вреди.

АДВ. хх: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не протИ.речи на закона и морала. Моят клиент е съгласен с тези параметри. Разяснени са му правата и последиците от споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

/Д. М. Х. А./

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 15829/2025 г. по описа на СРС в настоящия протокол:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство № 33843МИП-15003/2025 г. на 09 РУСДВР, пр. пр. № 2210/2025 г. по описа на СРП на основание чл. 381 от НПК 2

Днес, 07.11.2025 г. между И. Б. - прокурор в Софийска районна прокуратура и хх - адвокат от САК - защитник на Д. М. Х. А., ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство № 33843МИП-15003/2025 г. на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 2210/2025 г. по описа на СРП, на основание чл.

381 от НПК, се постигна настоящето споразумение, по силата на което:

Обвиняемият Д. М. Х. А. хх се признава за виновен за това, че на 10.01.2025г. в гр. София, ж.к. „Люлин“, кръстовището на бул. “Проф. д-р Петър Дертлиев” и ул. „Ген. Владимир Динчев“ съзнателно се ползвал пред хх (полицейски служители при ОПП-КАТ-СДВР) от неистински официален документ - свидетелство за управление на превозно средство с № хх, за категория „В“, валидно от 22.04.2024г. до 21.04.2034г., на което е придаден вид, че е издадено по надлежния ред от компетентните власти на Република Ирак на името на хх род. **********г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. чл.

308, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия Д. М. Х. А. хх ЕГН ********** да му бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.

316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 НК при приложение разпоредбата на чл. 54, ал. 1 НК, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК наказанието да бъде отложено с 3 години изпитателен срок.

Страните се споразумяха на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК при евентуално привеждане в изпълнение на наказанието, да бъде зачетено времето през което Д. М. Х. А. хх ЕГН ********** бил задържан по ЗМВР и НПК по настоящето производство.

По отношение на приложените по делото веществено доказателство, страните се споразумяха следното:

1 бр. полиетиленов плик съдържащ СУМПС-Ирак с № хх запечатан с картон с. Б-210028199 и с.п. 906 НЕКД-СДВР следва да остане на съхранение по делото.

Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

Разноските на досъдебното производство в размер на 80,93 лв. на основание чл. 189, ал. 3 НКП се възлагат в тежест на обвиняемия Д. М. Х. А.

/хх/.

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

ЗАЩИТНИК:

3

/Б./

/адв. хх/

/ М. Х. А. /

СЪДЪТ, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.

5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК. Няма причинени имуществени вреди. Същевременно определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия. Същото е справедлИ. и е от естество да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.

Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение не протИ.речи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК

ОПРЕДЕЛИ №

ОДОБРЯВА

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Постигнатото между представителя на СРП, обвиняемия Д. М. Х. А.

/хх/ , ЕГН ********** и неговия защитник адв. хх от САК, споразумение, съгласно което:

ПРИЗНАВА обвиняемия Д. М. Х. А., роден на ********** г. хх, с ЕГН ********** з а ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2025г. в гр. София, ж.к.

„Люлин“, кръстовището на бул. “Проф. д-р Петър Дертлиев” и ул. „Ген.

Владимир Динчев“ съзнателно се ползвал пред хх (полицейски служители при ОПП-КАТ-СДВР) от неистински официален документ - свидетелство за управление на превозно средство с № хх, за категория „В“, валидно от 22.04.2024г. до 21.04.2034г., на което е придаден вид, че е издадено по надлежния ред от компетентните власти на Република Ирак на името на хх род. **********г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал.

1 НК.