Определение № 92 от 08.03.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 92 гр. Пловдив, 08.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно частно търговско дело № 20225001000131 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 274 – 279 във връзка с чл. 129, ал.3 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 488/24.02.2022 г. от Х. Ф. ЕМ., Ш. ЕМ. ЕМ., С.

ЕМ. ЕМ. и Ф. Ю. М. – всички чрез адв. В.С. против определение № 34 от 14.02.2022 г., постановено по т. д. № 1/2022 г. по описа на Окръжен съд - К., с което е прекратено производството по делото и е върната исковата молба вх. №16/05.01.2022г. на Х. Ф. ЕМ., Ш.

ЕМ. ЕМ., С. ЕМ. ЕМ. и Ф. Ю. М. против ЗК „О.“ АД – клон в Б., Г.Ф. - С. и К.Ф.Н., поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности на молбата след указания на съда в този смисъл. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт и връщане на делото на АС – К. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Изразени са съображения, че указанията на съда не са изпълнени в срок, но са съществували обективни причини за закъснението, свързани със заболяване на упълномощения адвокат. Твърди се, че тези обстоятелства за били изложени в молба до ОС – К., изпратена по пощата на 14.02.2022г.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С определение № 34 от 14.02.2022 г., постановено по т. д. № 1/2022 г. по описа на Окръжен съд - К., е прекратено производството по делото и е върната исковата молба вх.

№16/05.01.2022г. на Х. Ф. ЕМ., Ш. ЕМ. ЕМ., С. ЕМ. ЕМ. и Ф. Ю. М. против ЗК „О.“ АД – клон в Б., Г.Ф. - С. и К.Ф.Н., поради неотстраняване в срок на указаните нередовности.

След постъпване на исковата молба в съда на 05.01.2022г. с определение №22 от 24.01.2022г. първоинстанционният съд е оставил без движение молбата като е дал възможност на страните да отстранят допуснати нередовности на същата, подробно 1 посочени в осем пункта от съдебния акт.

Това определение и подробните указания са съда са съобщени на ищците на 02.02.2022г.

Установеният едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 09.02.2022г. До изтичане на посочения срок нередовностите не са били отстранени. Така с обжалваното определение от 14.02.2022г. производството е прекратено, а исковата молба – върната.

С молба вх. №411/17.02.2022г., с дата на изпращане 15.02.2022г. - според пощенското клеймо, ищците – чрез своя пълномощник са предприели действия по отстраняване на нередовностите. Със същата молба е изпратен и болничен лист относно временна нетрудоспособност на упълномощения адвокат за периода 09 – 15. 02.2022г.

Действително началото на периода на нетрудоспособността на адвоката съвпада с последния ден от срока за отстраняване на нередовностите. Не е подадена обаче молба за продължаване на срока преди неговото изтичане. Не е подадена и молба за възстановяване на вече изтеклия срок, ако изобщо се твърди, че неговото неспазване се дължи на уважителни причини, свързани със заболяването, посочено в болничния лист и започнало в деня, в който изтича срока за отстраняване на нередовностите.

Съгласно чл.64 ал.1 от ГПК процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда.

Жалбоподателят не е отстранил нередовностите на молбата и не е изпълнил указанията на съда, подробно формулирани с определение от 24.01.2022г. За него страните са уведомени на 02.02.2022г. Ето защо правилно с определение от 14.02.2022г. съдът е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Налага се общият извод, че така подадената частна жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззивна частна жалба вх. № 488/24.02.2022 г. от Х.

Ф. ЕМ., Ш. ЕМ. ЕМ., С. ЕМ. ЕМ. и Ф. Ю. М. – всички чрез адв. В.С. против определение № 34 от 14.02.2022 г., постановено по т. д. № 1/2022 г. по описа на Окръжен съд - К., с което е прекратено производството по делото и е върната исковата молба вх. №16/05.01.2022г. на Х.

Ф. ЕМ., Ш. ЕМ. ЕМ., С. ЕМ. ЕМ. и Ф. Ю. М. против ЗК „О.“ АД – клон в Б., Г.Ф. - С. и К.Ф.Н., поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности на молбата след указания на съда в този смисъл.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му, при наличие на предпоставките по чл.280 от ГПК.

2

Препис от определението да се връчи на жалбоподателите.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3