Разпореждане № 92928 от 30.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 92928 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 186 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВИ Г. СЛАВОВ като разгледа докладваното от СЛАВИ Г. СЛАВОВ Гражданско дело № 20261110121670 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта, с която Б. Н. Д. иска налагане на мерки за защита от домашно насилие непосредствено в полза на пълнолетния Н. Г. М. срещу И. И. Д., като недопустимо.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата в останалата част.

УКАЗВА на молителката Б. Н. Д. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи подписана уточнителна молба с препис за ответника, в която:

Да посочи изрично дали поддържа молбата: лично за себе си; като майка и законен представител на К. П. Д.; като майка и законен представител на В. П. Д..

Да уточни връзката между ответника и децата, като посочи дали И. И. Д. е техен баща или е само бивш съпруг на молителката, Да изложи ясно и последователно точната хронология на инцидента от 28.07.2026 г., като посочи: кои лица са присъствали от началото до края на инцидента; по какъв начин ответникът е пристигнал и как е започнал конфликтът; дали ответникът е бил сам или придружаван от други лица, колко са били те и какви конкретни действия е извършило всяко от тях; кои действия са извършени лично от И. И. Д.; колко време е продължил инцидентът и по какъв начин е приключил;

1

Да индивидуализира твърдяното физическо насилие, като посочи поотделно: кого лично е ударил, блъснал, дърпал, хванал или ритал ответникът; колко приблизително са били ударите; с ръка, крак, предмет или по друг начин са нанесени; в кои части на тялото е бил нанесен всеки удар; дали молителката е била само блъсната, или са били нанесени и удари; как според твърденията са причинени всяко от уврежданията, описани в съдебномедицинското удостоверение; дали е упражнено физическо насилие непосредствено спрямо някое от децата и в какво точно се е изразило то.

Да индивидуализира твърдените заплахи и обиди, като посочи: точните или възможно най-близките до действително произнесените думи; от кого са изречени; към кого конкретно са били отправени; кога и къде са изречени; дали са отправени преди, по време или след физическото нападение; дали ответникът е отправял отделни заплахи непосредствено към К. или В. и какво е било тяхното съдържание.

По отношение на К. П. Д. да посочи конкретно: къде се е намирал по време на инцидента : в автомобила, пред входа или на друго място; какви конкретни действия на ответника е видял; какви конкретни думи, обиди или заплахи е чул; дали насилието е извършено непосредствено пред него; дали ответникът е приближавал, преследвал, хващал, удрял или заплашвал лично детето; в какво конкретно се изразяват твърдените психически и емоционални последици за детето.

По отношение на В. П. Д. да посочи конкретно: присъствала ли е на инцидента от 28.07.2026 г.; ако е присъствала къде се е намирала и какво точно е видяла и чула; ако не е присъствала какъв друг конкретен акт на домашно насилие се твърди да е извършен спрямо нея от ответника; датата, часа, мястото и начина на извършване на този акт; конкретните думи или действия на ответника, насочени спрямо нея.

Да посочи дали освен инцидента от 28.07.2026 г. се твърдят и други самостоятелни актове на домашно насилие, като индивидуализира всеки от тях по дата, приблизителен час, място, начин на извършване, пострадало лице и конкретни действия на ответника.

ПРЕДУПРЕЖДАВА молителката, че при неизпълнение на дадените указания изцяло и в определения срок молбата ще бъде върната, а 2 производството по делото ще бъде прекратено.

След изпълнение на указанията или след изтичане на предоставения срок делото да се докладва незабавно за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението в частта, с която производството е прекратено по отношение на искането за защита на Н. Г. М., подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката, а в останалата част определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3