Акт № 707 от 25.02.2013, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Решение № 39

Номер

39

Година

25.3.2010 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

02.25

Година

2010

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Христо Томов дело номер

20104100600029 по описа за

2010 година

Производството е по реда Глава ХХІ НПК.

С Присъда № ... от .....г., постановена по НОХД /2009г., В. районен съд е признал подсъдимия Г. Х. Г., роден на ............. год. в гр. В. Т., с постоянен адрес в гр. В. Т., обл. В. Т., ул."К. П." № .., вх. ..., .6, ., български гражданин, българин, със средно образование, неженен, работещ на непостоянен трудов договор, осъждан, с ЕГН *, ЗА ВИНОВЕН в това, че на ..... г. в с. С., общ. В. Т., с цел да набави за себе си имотна облага, като извършител в съучастие с А. Г. Б. с ЕГН * от гр. В. Т. като помагач, възбудил и поддържал у Н. С. Г. с ЕГН * от гр. В. Т., заблуждение, че Г. Х. Г. е м.-с., който прави изолация на строителен обект в гр. Е., обл. В. Т., за който обект желае да наеме от ........год. за срок от шест дни модулно строително скеле, състоящо се от следните елементи: 15 бр. сглобяеми модулни елементи, 5 бр. платформи, 12 бр. укрепващи ножици, 12 бр. укрепващи парапети, 4 бр. нивелиращи подложни винтове, 3 бр. скрепителни елементи, 3 бр. скрепителни винтове, 3 бр. скрепителни тръби, собственост на „П." ООД със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул. „М." №..., П. от С. Н. Г. с ЕГН * от гр. В. Т. и с това причинил на юридическото лице имотна вреда в размер на 2 149.28 лева /две хиляди четиридесет и девет лева и 28 ст./, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.211 пр. второ ,във връзка с чл.209 ал.1 ,във връзка с чл.20 ал.2 във връзка с чл.29 ал. 1 б. „А" и б. „Б" от НК, чл.36 и чл.54 от НК го осъдил на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален „Строг" режим, което наказание постановил да изтърпи в затвор.

Признал подсъдимия А. Г. Б., роден на ...... год. в гр. В.Т., живущ в гр. В. Т., ул. „В. З." № ..., вх..., ., ап...., българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, не работещ, осъждан, с ЕГН *, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от ......год. до .....год. в с. С., общ. В. Т. при условията на продължавано престъпление, като помагач в съучастие с Г. Х. Г. с ЕГН - *, К. Й. К. с ЕГН - * и Н. П. П. с ЕГН - * и тримата от гр. В. Т. с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Н. С. Г. с ЕГН - * от гр. В. Т. и с това причинил на „П." ООД със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул. „М." № ... имотна вреда на обща стойност от 4 644,91 лева /четири хиляди шестстотин четиридесет и четири лева и 91 ст./ лева, както следва:

1.На ........ г. в с. С., общ. В. Т. при условията на продължавано престъпление, като помагач в съучастие с Г. Х. Г. с ЕГН * от гр. В. Т. -извършител, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у Н. С. Г. с ЕГН - * от гр. В. Т., че Г. Х. Г. е м.- с., който прави изолация на строителен обект в гр. Е. обл. В. Т., за който обект желае да наеме от ........... год. за срок от шест дни модулно строително скеле, състоящо се от следните елементи: 15 бр. сглобяеми модулни елементи, 5 бр. платформи, 12 бр. укрепващи ножици, 12 бр. укрепващи парапети, 4 бр. нивелиращи подложни винтове, 3 бр. скрепителни елементи, 3 бр. скрепителни винтове, 3 бр. скрепителни тръби, собственост на „П." ООД със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул. „М." № ..., П. от С. Н. Г. с ЕГН * от гр. В. Т. и с това причинил на юридическото лице имотна вреда в размер на 2 149.28 лева /две хиляди сто четиридесет и девет лева и 28 ст./;

2.На ..... г. в с. С., общ. В. Т. при условията на продължавано престъпление, като помагач, в съучастие с К. Й. К. - ЕГН * от гр. В. Т. -извършител и Н. П. П. с ЕГН * от гр. В. Т. - помагач, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Н. С. Г.с ЕГН - * от гр. В. Т., че К. Й. К. е строител, който извършва работа на строителен обект в гр. П. обл. В. Т., за който обект желае да наеме от .... год. за срок от седем дни на модулно строително скеле, състоящо се от следните елементи: 18 бр. сглобяеми модулни елементи, 5 бр. платформи, 15 бр. укрепващи ножици, 15 бр. укрепващи парапети, 4 бр. нивелиращи подложни винтове, 3 бр. скрепителни елементи, 3 бр. скрепителни винтове, 3 бр. скрепителни тръби, собственост на „П." ООД със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул. „М." №..., П. от С. Н. Г. с ЕГН * от гр. В. Т., че е забравил личните си документи, в автомобила си на пиаца в гр. В.Т., че Н. П. е с ЕГН * и с адрес гр. В.Т., ул. „Б. Б." № ..., вх. „..", . и е негов приятел, който е съгласен да го впишат като наемател в сключения писмен договор за наем от ...... г. и да го търсят на посочения адрес, за да отговаря, ако скелето не бъде върнато в срок, и с това причинил на юридическото лице имотна вреда в размер на 2 495.63 /две хиляди четиристотин деветдесет и пет лева и 63 ст./, поради което и на основание чл.209 ал.1 във връзка с чл.26 ал.1 във връзка с чл.20 ал.4 от НК, чл.36 и чл.54 от НК го осъдил на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален „Строг" режим, което наказание постановил да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип.

ПРЕВЕЛ в изпълнение на основание чл.68 ал.1 от НК и наказанието „Лишаване от свобода" за срок от една година, наложено на подсъдимия А. Г. Б. с влязла в сила на 14.10.2005 год. присъда от 18.09.2005 год., постановена по НОХД № .../2005 год. на РС - гр. В.Т., което наказание постановил да изтърпи отделно от определеното му с присъдата наказание, при първоначален „Общ" режим, в затворническо общежитие от открит тип.

Признал подсъдимия Н. П. П., роден на ....год. в гр. В. Т., обл. В. Т., с постоянен адрес гр. В. Т., ул. "О. П. Х." № ...., вх. "..", ., българин, с българско гражданство, със средно специално образование, неженен, работещ, не¯съждан, с ЕГН *, ЗА ВИНОВЕН в това, че на .... г. в с. С., общ. В. Т., като помагач в съучастие с К. Й. К. с ЕГН * - извършител и А. Г. Б. с ЕГН -* - помагач и двамата от гр. В. Т., с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Н. С. Г.с ЕГН - * от гр. В. Т., че К. Й. К. е строител, който извършва работа на строителен обект в гр. П. обл. В. Т., за който обект желае да наеме от ......год. за срок от седем дни на модулно строително скеле, състоящо се от следните елементи: 18 бр. сглобяеми модулни елементи, 5 бр. платформи, 15 бр. укрепващи ножици, 15 бр. укрепващи парапети, 4 бр. нивелиращи подложни винтове, 3 бр. скрепителни елементи, 3 бр. скрепителни винтове, 3 бр. скрепителни тръби, собственост на „П." ООД със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул. „...." № ...., П. от С. Н. Г. с ЕГН * от гр. В. Т., че е забравил личните си документи, в автомобила си на пиаца в гр. В.Т., че Н. П. е с ЕГН * и с адрес гр. В.Т., ул. „Б. Б №...., вх. ..... 2 и е негов приятел, който е съгласен да го впишат като наемател в сключения писмен договор за наем от ..... г. и да го търсят на посочения адрес, за да отговаря, ако скелето не бъде върнато в срок и с това причинил на юридическото лице имотна вреда в размер на 2 495.63 лева /две хиляди четиристотин деветдесет и пет лева и 63 ст./, поради което и на основание чл.209 ал.1 във връзка с чл.20 ал.4 от НК, чл.36 и чл.55 ал.1 т.2 б. „Б" от НК го осъдил на „ПРОБАЦИЯ" като съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, със следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, два пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

Признал подсъдимия К. Й. К., роден на ..... год. в гр. В. Т., обл. В. Т., с постоянен адрес в гр. В. Т., обл. В. Т., ул. "В. З." № 5, вх. "А", .З А., български гражданин, със средно специално образование, неженен, не работещ, неосъждан, с ЕГН *, ЗА ВИНОВЕН в това, че на ... год. в село С., общ. В. Т., като извършител в съучастие с Н. П. П. с ЕГН - * - помагач и А. Г. Б. с ЕГН - * - помагач и двамата от гр. В. Т., с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у Н. С. Г.с ЕГН - * от гр. В. Т., че К. Й. К. е строител, който извършва работа на строителен обект в гр. П. обл. В. Т., за който обект желае да наеме от .... год. за срок от седем дни на модулно строително скеле, състоящо се от следните елементи: 18 бр. сглобяеми модулни елементи, 5 бр. платформи, 15 бр. укрепващи ножици, 15 бр. укрепващи парапети, 4 бр. нивелиращи подложни винтове, 3 бр. скрепителни елементи, 3 бр. скрепителни винтове, 3 бр. скрепителни тръби, собственост на „П. ООД със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул. „М." №8, П. от С. Н. Г. с ЕГН * от гр. В. Т., че е забравил личните си документи в автомобила си на пиаца в гр. В.Т., че Н. П. е с ЕГН * и с адрес гр. В.Т., ул. „Б. Б №...., вх. ..... 2 и е негов приятел, който е съгласен да го впишат като наемател в сключения писмен договор за наем от ...... г. и да го търсят на посочения адрес, за да отговаря, ако скелето не бъде върнато в срок и с това причинил на юридическото лице имотна вреда в размер на 2 495.63 лева /две хиляди четиристотин деветдесет и пет лева и 63 ст./, поради което и на основание чл.209 ал.1 във връзка с чл.20 ал.2 от НК, чл.36 и чл.55 ал.1 т.2 б. „Б" от НК го осъдил на „ПРОБАЦИЯ" като съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, със следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, два пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

Наред с това осъдил подсъдимия К. Й. К., ДА ЗАПЛАТИ сумата от 2 245.63 лева (две хиляди двеста четиридесет и пет лева и шестдесет и три стотинки) на „П." ООД със седалище и адрес на управление гр. В.Т. ул. „М." №.... .., с ЕИК ....., П. от С. Н. Г. с ЕГН * от гр. В.Т., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането - .... год., до окончателното изплащане на сумата.

Съдът отхвърлил предявеният от С. Н. Г. с ЕГН * от гр. В.Т., в качеството му на представляващ „П." ООД, граждански иск срещу подсъдимия К. Й. К., за претърпени имуществени вреди от престъплението за разликата от уважените 2 245.63 лева до претендираните 2 495.63 лева, като неоснователен.

Осъдил подсъдимия К. Й. К. и да заплати по сметката на PC - В. Т. сумата от 89.83 лева (осемдесет и девет лева и осемдесет и три стотинки) ,представляваща ДТ съобразно размера на уважения граждански иск.

Осъдилподсъдимите Г. Х. Г., А. Г. Б., Н. П. П. и К. Й. К., на основание чл.189 ал.1 и ал.З от НПК ДА ЗАПЛАТЯТ по сметката на PC - В. Т. направените по делото разноски в размер на 40.00 (четиридесет) лева - по 10.00 (десет) лева за всеки, както и сумата от по 5.00 (пет) лева за всеки за служебно издаване на изпълнителен лист.

Против присъдата, в осъдителната и част, е постъпила жалба от защитника на подсъдимия Г. Х. Г., адв.Н. В. в която същият навежда доводи за незаконосъобразност и неправилност на постановената присъда, поради допуснато необсъждане на доказателства,несъбирането на такива касаещи вината на неговият под защитен, както и необоснованост на същата. Моли се, да бъде отменена постановената присъда и да бъде постановена друга, с която подсъдимият да бъде признат за невиновен и оправдан.

Постъпила е и втора жалба против присъдата,от защитника на подсъдимия А. Г. Б.,адв.О. С. ,който твърди че първоинстанционния съдебен акт е неправилен и че в съдебно заседание не са били представени никакви доказателства които да доказват по безспорен начин вината на Б..

В съдебно заседание пред настоящата инстанция, защитата поддържа подадените жалби по изложените в същите съображения. Адвокат В. излага допълнителни доводи, че по делото имало само самопризнание на подсъдимият Г. дадено на досъдебното производство като липсвали други доказателства които да насочват ,че той е извършил деянието.Защитникът на другият подсъдим жалбоподател Б. иска от съда намаляване на наложеното наказание и замяната му с наказанието пробация .