Споразумение № 779 от 03.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 779 гр. София, 03.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора Б. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110206373 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. П. П., нередовно призован, се явява и с адв. С. Г.

А. – упълномощен защитник.

За СРП – прокурор Б. К..

ПОДСЪДИМИЯТ: Не сме против даване ход на делото независимо от нередовната процедура по призоваване.

ЗАЩИТНИКЪТ: Не сме против даване ход на делото независимо от нередовната процедура по призоваване.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия:

Й. П. П., роден на ********** г. в гр. **********, българин, български гражданин, неосъждан, средно специално образование, неженен, адрес ********, ЕГН **********, тел. ********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

1

СТРАНИТЕ

/поотделно/: Постигнали сме споразумение за приключване на наказателното производство. Моля съдът да предостави възможност за представяне на проект на споразумение в писмен вид.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че следва да прекъсне съдебното заседание за 15 минути за осигуряване на възможност на страните за представяне на споразумение в писмен вид, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКЪСВА съдебното заседание до 13:35 часа.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Постигнали сме споразумение и представяме проект на споразумение.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение и представяме проект на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати процесуални нарушения във фазата на ДП, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия.

Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане 2 незабавно с оглед изразеното становище от страните за постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава. Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т.6 НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 6373/2024 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение и представяме проект на споразумение.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва делото с представеното от СРП и адв. С. Г. А. споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в представения вид.

Но основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за 3 виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД 6373/2024 г.

Днес 03.06.2024 година в град София на основание чл.384, ал.1 от НПК се сключи настоящето споразумение между представителя на Софийската районна прокуратура, прокурор Б. К. от една страна и адвокат С. А. от САК, защитник на подсъдимия Й. П. П., за приключване на наказателно производство по НОХД 6373/2024 г. по описа на 115- ти състав на СРС.

Подсъдимият Й. П. П., ЕГН:**********, роден на ********** г. в гр.

**********, с българско гражданство, с адрес: **********, неосъждан се признава за виновен, за това че:

На 21.08.2022 г., около 03:05 ч., в гр.Бухово, по ул. „Младежка“, с посока на движение от ул.“Стефан и Велко“ към ул. „Буховско шосе“ е управлявал моторно превозно средство- товарен автомобил марка “********”, модел „******“ с рег. № ******** , след употреба на наркотични вещества, а именно „амфетамин и метамфетамин“, установено по надлежния ред – с техническо средство „Drugtest 5000“ с идент.№ARMF - 0097 и проба №204, при направен отказ за даване на кръв и урина за изследване, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. на МВР, МЗ и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – чл.3, ал.1 „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се 4 установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози – с тест.“ и чл.6, ал.9: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“ - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК

По делото няма невъзстановени от деянието съставомерни вреди.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл. 36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по следния начин:

Н а подсъдимия Й. П. П. , ЕГН:**********, за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, следва да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.3, вр. чл. 55, ал.1 от НК :