Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2376 от 10.12.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 1628/2024
Вид
Протокол № 2376
Подписан
10.12.2024
В сила
10.12.2024
Състав
Николинка Николова Попова

Цитирани разпоредби

  • чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 85, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 90, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 2376 гр. Пазарджик, 10.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20245220101628 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

И на второ именно повикване в 10:22 часа се явиха:

Страните – редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

По делото са постъпили молба вх.№ 30833/09.12.2024 г. от пълномощника на ищцата - адв. Д. Т. и, респективно, становище вх.№ 30726/09.12.2024 г. от пълномощника на ответното дружество – адв. М. Г., в които е изложено становище да се даде ход на делото, в отсъствие на представител на всяка от представляваните страни, както и са изложени доводи във връзка със заявени доказателствени искания.

Не се явява се свидетелят Х. С. – редовно призован.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в днешното съдебно заседание не се явява Х.

С., който е призован по месторабота в РУ на МВР Септември, като са посочени уважителни причини за неявяването пред съда. Тъй като разпитът на този свидетел ще допринесе за по-пълното и правилно изясняване на предмета на настоящия правен спор и по-специално за механизма на процесното ПТП, съдът счита, че свидетелят инсп. Х. С. следва да бъде призован и разпитан в следващото съдебно заседание, но в призовката до същия следва да му се укаже задължението му за лично явяване пред съда, тъй като в случай, че свидетелят не се яви без уважителна причина, на осн. чл. 85, ал. 1 от ГПК, съдът ще му наложи глоба на осн. чл. 90, ал. 2 от ГПК за нарушение, което затруднява хода на производството и е извършено повторно, като глобата може да бъде в размер от 100 до 1200 лева. Освен това, на свидетеля следва да 1 се укаже, че при неявяването му за разпит пред съда, съдът ще постанови принудителното му довеждане. Тъй като по доказателствените искания на ищцата съдът се е произнесъл с протоколно определение от 24.09.2024 г., като е допуснал изготвянето на СМЕ от вещо лице ортопед-травматолог и СПЕ от вещо лице със съответната компетентност, съдът счита, че не е налице процесуална пречка в днешното съдебно заседание да определи вещите лица, които да изготвят заключение по поставените в исковата молба задачи, тъй като констатира, че към датата на днешното съдебно заседание са представени всички посочени от сраните писмени доказателства, включително и доказателствата събрани по реда на чл. 192 от ГПК от личния лекар на ищцата, затова съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА допълнително представените по делото при условията на чл.

192 от ГПК писмени доказателства изпратени от личен лекар д-р Т. Д. А. с вх.

№29420/26.11.2024 г..

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, което да изготви заключение по допуснатата съдебно-медицинска експертиза д-р **в.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, което да изготви заключение по допуснатата СПЕ д-р В**

Вещото лице, което да изготви заключение по допусната САТЕ съдът ще определи в следващото съдебно заседание, след събиране на допуснатите гласни доказателства, а именно, разпит на свидетеля Х. С..

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.01.2025 г., от 11:45 часа, за която дата и час страните се считат за редовно призовани при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Х. С., като в призовката се запишат указанията дадени от съда в днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица **в и В**за изготвяне на заключение по допуснатите експертизи, при депозит за изготвяне на техните заключения първоначално платим от бюджета на Районен съд Пазарджик.

Вещото лице за изготвяне на САТЕ, съдът ще определи в следващото съдебно заседание след събиране на относими гласни доказателства.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:31 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2