Разпореждане № 14843 от 01.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14843 гр. С..., 01.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20221110148418 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ …/ …

01.02.2023г., гр.С...

Софийски районен съд, 16 5 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 01.02.2023г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №48418 по описа за 2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.410 от ГПК в полза на Ю. Р. Ю., чрез адв.Ц. П... И. от САК, преупълномощена от управителя на „А...“ ЕООД Р..., срещу „У... Црт“, рег. №01-10-140174 във фирмен регистър, чрез „У... Црт.- клон Б...“ КЧТ, ЕИК: 200830927, с адрес и седалище на управление: гр.С..., зона „Л... С...“, сграда „ИВТ“, представляван от С... Х... или С....

Заявлението не отговаря на предвидените в закона изисквания и се явява процесуално недопустимо, поради следните съображения:

Пълномощникът черпи представителната си власт от надлежното упълномощаване, каквото не е налице по делото. Видно от представените книжа е, че съставено адвокатско пълномощно от упълномощен от заявителя ЮЛ, което от своя страна се позовава на пълномощно на 3 стр, като подписът на упълномощителя се намира на стр.3, на която е попълнена единствено дата. Дадени са указания на заявителя да представи в оригинал документа, които не са изпълнени до момента. Съгласно чл.135, ал.2 от ЗГВ, пълномощниците, които не са адвокати на лицата, притежаващи права, произтичащи от 1

Регламент (ЕО) № 261/2004, представят пред превозвача пълномощни с нотариална заверка на подписите, каквото не е налице. Горната разпоредба е специална и намира приложение по дела, свързани с претенции за обезщетения от закъснял/ отменен полет.

На основание чл.411, ал.2, т.1 от ГПК, вр. чл.135, ал.2 от ЗГВ, съдът Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №184871/05.09.2022г., за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в полза на Ю. Р. Ю., срещу „У... Црт“, рег. №01-10-140174 във фирмен регистър, чрез „У... Црт.- клон Б...“ КЧТ, ЕИК: 200830927, с адрес и седалище на управление: гр.С..., зона „Л... С...“, сграда „ИВТ“, представляван от С... Х... или С..., като неоснователно.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис на заявителя, чрез процесуалния му представител.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2