Разпореждане № 1717 от 18.12.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1717 гр. Варна, 18.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско дело № 20233001000614 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба (вх. № 8510/11.12.2023г.) подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ЯМБОЛ“ ЕАД, представлявано от А.Д., чрез адв. Г., срещу постановеното по делото определение № 815/22.11.2023г.

Частната касационна жалба е депозирана в срок, от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Депозирана е чрез посочен в заглавната част на жалбата процесуален представител адв. Г., като е надлежно подписана с валиден КЕП, с наличие на удостоверителни данни за подпис и съдържание на електронния документ. Не се представят приложения към жалбата.

След проверка редовността на жалбата съдът установи, че същата изхожда от адвокат, за който липсват надлежно заверени по реда на чл. 183 ГПК доказателства за учреден мандат, доколкото изготвената по първоинстанционното дело преписка не е заверена по надлежния ред. Респ. книжата по т.д. № 72/2023г. по описа на ВОС не са предоставени в ориГ.л.

Освен това, съдът констатира, че липсват изискуемото изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и доказателства за авансово внесена по жалбата държавна такса по сметка на ВКС.

Гореизложените констатации обуславят необходимостта частната касационна жалба да се остави без движение, а на страната да се дадат необходимите указания за привеждането й съобразно законовите изисквания.

Водим от горното, на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната касационна жалба (вх. № 8510/11.12.2023г.) подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ЯМБОЛ“ ЕАД, представлявано от А.Д., чрез адв. Г..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1. заверено за вярност с ориГ.ла пълномощно на адв. Г., респ. да потвърди извършените от същата действия по депозиране на частната касационна жалба;

2. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и

3. доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане номера на делото и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2