Решение № 954 от 25.07.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 954 гр. София, 25.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично при закрити врати заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Радева при участието на секретаря Виктория Цв. Каменова като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20231100900568 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по молба с правно основание чл.625 ТЗ.

Молителят „Х.К.“ ЕООД, ЕИК **** твърди, че е неплатежоспособен, респ. свръзадължен. Твърди, че дружеството е създадено с цел търговия на дребно със стоки за бита, като на практика е извършвал дейност с евтини бързооборотни стоки. Твърди, че в началото на 2021 година дружеството е развивало нормално търговска си дейност и дори е било на печалба, но с оглед пандемичната обстановка, породена от Ковид, през 2021 и 2022 година, е реализирано големи загуби. Извън тази причина сочи и други, които са повлияли негативно на дейността му.

Твърди, че дружеството, постепенно, от края на 2021 година е започнало да изпитва затруднения в обслужване на текущите си задължения към свои доставчици, включително и заплащане на дължими задължения към фиска.

Твърди, че собствените му активи са недостатъчни, а същите са и трудно ликвидни, за да покрият задълженията, които има и въпреки, че в счетоводните книги се води да има неразпределена печалба, то има и непокрита загуба.

Твърди, че към датата на подаване на молбата има непогасени задължения в общ размер на 600 000лв., които не е в състояние да изпълни.

Ето защо моли съда, след като съобрази изложеното, да постанови решение по чл.630 ТЗ, а ако бъде установено, че дружеството не разполага с имущество, то решението да е по чл.632 ТЗ.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

1

Молителят като правен субект е възникнал след осъществяване на последния елемент от състава на учредяване на търговското дружествовписването в ТРРЮЛНЦ, което е извършено на 29.12.2020г.

Видно от представения от молителя списък на кредитори, такъв се явява НАП, към която дружеството има задължения към 28.02.2023 година в общ размер на 600 559,11лв., формирани от задължения за данъци и др. приходи към централния бюджет от 490 395,16лв.; осигурителни вноски ДОО и ДЗПО в общ размер на 81 439,82лв. и осигурителни здравни вноски в общ размер на 28 724,13лв.

Посочено е, че дружеството няма активи.

Молителят е представил счетоводен баланс към 28.02.2023 година и справка от НАП за непогасените му задължения към датата на подаване на молбата по чл.625 ТЗ - 17.03.2023 година, от която е видно, че размерът на непогасените задължения е главница от 571 255,26лв. и лихва към тази дата от 73 002,17лв. или общо сумата от 644 257,43лв.

От допусната и изслушана съдебна финансово- счетоводна и икономическа експертиза, изготвена от вещото лице С. М., приета като годно доказателствено средство, дадено компетентно и незаинтересова се установява следното:

Относно стойност и структура на активите на молителя: вещото лице, въз основа на данни от счетоводните баланси на търговеца е констатирало, че дружеството не притежава нетекущи активи/ДМА/, а текущите активи са формирани само от парични средства, като тази констатация касае целия изследван период – от възникване на дружеството до датата на експертизата.

Относно стойност и структура на пасива: вещото лице е установило, че за изследвания период собственият капитала на дружеството е отрицателна величина и поради това следва да се приеме, че още през 2021 година дружеството е декапитализирано; според съставените счетоводни баланси в периода 2021-2022 година дружеството е натрупало загуба в общ размер на 571 хил.лв.,чийто размер до края на м. февруари 2023 година е достигнал 600хил.лв.

Всички задължения са краткосрочни, с настъпил падеж, публичноправни, като в края на 2021г. са отчетени и задължения към доставчици.

При дадените пред съда обяснения вещото лице потвърждава, че данните съдържащи се в справката от НАП са надлежно осчетоводени от молителя.

По отношение на показателите за ликвидност, вещото лице, въз основа на счетоводните записвания касателно краткосрочните задължения на молителя и неговите текущи активи- парични средства, е достигнало до извод, че съотношението между тях за целия период от време е както следва: за 2021г. - КОЛ, КБЛ, КНЛ и КАЛ – 0,025; за 2022 г.- всички показатели за ликвидност са 0,0017, а за периода от 01.28.02.2023 година – нулеви стойности.

Изчислените от вещото лице помощни показатели за финансова 2 автономност и задлъжнялост, които са реципрочни, водят до извод за изключително висока степен на задлъжнялост, което е обусловено от обстоятелството, че в пасива на баланса на предприятието фигурират единствено задължения в големи размери, но не и собствен капитала.

При извършения сравнителен анализ на предприятието, с оглед осъществявана от него икономическа дейност, вещото лице съобразявайки показателите за ликвидност и финансова автономност на молителя, със средните за отрасъла за периода 2021 -2022 година, сочи, че за периода на 2021 година индивидуалните показатели на молителя са значително по- ниски от средните за отрасъла. За 2022 година такава съпоставка не е извършена, поради липса на данни.

По отношение на това каква е стойността на притежаваното от молителя имущество, вещото лице въз основа на изготвения последен финансов отчет и баланса към 31.12.2022 година, съпоставяйки този обобщен отчет с представените по делото оборотна ведомост и инвентаризационен опис, е достигнало до извод, че имуществото му е на стойност 1 хил.лв., намиращо своя веществен израз в парични средства, като въз основа на извършената проверка касателно крайното салдо по сметка 501“Каса в левове“ в оборотната ведомост за 2022 година, е констатирана касова наличност от 794,35лв.

Въз основа на извършения от вещото лице анализ същото е достигнало до извод, че въз основа на данните, съдържащи се в таблица 9 от заключението, към 31.12.2021г. и към 31.12.2022 година дружеството не е разполагало с никакъв оборотен капитал.

В дадените пред съда обяснения вещото лице е посочило, че лошото финансово- икономическо състояние е непреодолимо. Данни, които са извлечени от неговите отчети не дават основание да се приеме, че е възможно да осъществява търговка дейност, която би позволила на дружеството да се сдобие с текущи активи, които да послужат да покрие натрупаните краткосрочни задължения.

Вещото лице е установило, че натрупаните от длъжника задължения предимно от публичен характер за изследвания период на време са нарасвали, както следва: към 31.12.2021г. - в размер на 392 195,64лв.; към 31.12.2022 година – в размер на 572 107,51лв. и към 28.02.2023 година – в размер на 600 559,11лв. Компонентите на този дълг са формирани в периода от месец февруари 2021 година до януари 2023 година и включват осигурителни вноски за НЗОК, ДОО, ДЗПО, данъци / ДДС, ДДФЛ/ и др. приходи за централния бюджет, като по отношение на задълженият по две наказателни постановления за общо сумата от 1 000лв. е налице необходимост от разпределение от публичен изпълнител.

Вещото лице е констатирало, че счетоводството на молителя надлежно е отразило задълженията, които са установени от справката на НАП, няма данни за наличие на банкови сделки на длъжника, по които да са налични изискуем парични задължения.

При така установеното от фактическа страна съдът достига до следните 3 правни изводи:

Предпоставки за уважаване на молбата по чл.625 ТЗ са процесуалноправни и материално-правни.

По процесуалните предпоставки:

Подадената молба намира правното си основание в разпоредбата на чл.625 във връзка с чл.607аТЗ във връзка с чл.608 ТЗ, респ. чл.742 ТЗ.

За уважаването и следва да са налице предвидените в закона процесуално-правни и материално-правни предпоставки за това – молбата да е подадена пред надлежен съд, от активно легитимирано лице, да се установи наличие на парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, свързано с търговската дейност, което длъжникът да не може да изпълни.Съгласно т.4 на чл.608, ал.1 ТЗ, с която са допълнени основанията за откриване на производство по несъстоятелност, поради неплатежоспособност ( ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 31.03.2018 г.) , се счита неплатежоспособен и търговец, който не е в състояние да изпълни задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.

В настоящия случай са налице предвидените от закона процесуалноправни предпоставки – сезираният съд е надлежен по смисъла на разпоредбата на чл. 613 ТЗ и молбата е подадена от страна с активна процесуална легитимация.

Твърдението на молителя е, че има задължения, които попадат в обхвата на нормата на чл.608 ТЗ, представляващи парични задължения към държавата, които не е в състояние да заплати, макар да са изискуеми, тъй като не разполага с имущество.

Относно описаните по- горе задължения и техния характер.

Касае се за публични, по смисъла на чл.162, ал.2, т.1 ДОПК, задължения. Установените задължения са за данъци ДДС и ДДФЛ, които са свързани с осъществяваната от търговеца дейност, поради което попадат в обхвата на нормата на чл.608, ал.1, т.2 ТЗ. Тези задължения са изискуеми, тъй като следва да бъдат заплатени в месеца, който следва възникването им.

Останалите задължения са съобразно подадената декларация- образец 6, представляващи осигурителни вноски по НЗОК, за ДЗПО, ДДО.

Съгласно чл. 2, ал. 2 от Наредба № Н-8 от 29.12.2005 г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващите се лица (отм. - ДВ. бр. 1 от 03.01.2020 г.), работодателите, осигурителите и техните клонове и поделения, осигурителните каси за своите членове - осигурители, самоосигуряващите се лица и лицата по чл. 4, ал. 9 от КСО или упълномощени от тях лица подават в компетентната териториална 4 дирекция на Националната агенция за приходите декларация образец № 6.

Съгласно т. 2 от същата разпоредба на Наредбата, в декларацията образец 6 се вписва общият размер на сумите за дължимите вноски за държавното обществено осигуряване, Учителския пенсионен фонд, допълнителното задължително пенсионно осигуряване, включително увеличената осигурителна вноска за фонд "Пенсии" в размера на вноската за универсален и/или професионален пенсионен фонд, здравното осигуряване, фонд "Гарантирани вземания на работниците и служителите " за всички лица, подлежащи на осигуряване.

Съгласно чл. 7, ал. 1 от КСО , осигурителните вноски за държавното обществено осигуряване за лицата по чл. 4, ал. 1се внасят от осигурителите до 25-о число на месеца, следващ месеца, през който е положен трудът.

Съгласно чл. 158, изр. първо от КСО, осигурителните вноски за допълнително задължително пенсионно осигуряване се внасят в сроковете по чл. 7, т.е. до 25-о число на месеца, следващ месеца, през който е положен трудът.

Съгласно чл. 40, т. 1 и т. 2 от ЗЗО , здравноосигурителната вноска на осигуреното лице се внася до 25-о число на месеца, следващ месеца, за който се отнася.

Аналогична е уредбата и в действащата след отмяната на горепосочената наредба, уредбата и в действащата от 03.01.2020г. Наредба № Н-13 от 17.12.2019г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващите се лица, издадена от министъра на финансите.

Вземанията за задължителни осигурителни вноски, каквито са процесните задължения, са публични вземания съгласно разпоредбата на чл.162, ал.2, т.1 ДОПК, както са публични вземанията и за лихви върху вземанията по чл.162, ал.2, т.1 ДОПК, съгласно нормата на чл.162, ал.2, т.9 ДОПК.