Определение № 1091 от 29.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1091 гр. София, 29.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

П.Д.П. като разгледа докладваното от П.Д.П. Частно наказателно дело № 20211110211829 по описа за 2021 година

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ти състав в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: П.Д.П. като разгледа докладваното от съдиятаЧД № 11829 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.

Образувано е по жалба на Н.Д. срещу Постановление на СРП от 24.06.2021 г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 15157/2020 г. по описа на 02 РУ- СДВР; пр. пр. № 18896/2020 г. по описа на СРП, образувано за престъпление по чл.311, ал. 1 от НК , на основание чл. 243, ал.1, т.1, вр. чл. 24, ал.1, т. 1 от НК.

В жалбата се твърди, че обжалваният прокурорски акт е неправилен и незаконосъобразен.

Жалбоподателят счита, че не е налице пълно и всестранно изясняване на обстоятелствата по делото, което е довело до необоснованост на изводите на СРП. Твърди се, че обжалваният прокурорски акт страда от липса на мотиви и непълнота на доказателствата.

По съществото на спора жалбоподателят счита, че неправилно е изведено, че ниската стойност на предмета на престъпното деяние- сумата от 105,54лева, не е абсолютен критерий за неговата малозначителност. Посочва се, че следва да се изследват и други случаи от практиката на св. д-р Адел и едва тогава да се направят правните изводи-при отчитане на дейността, събиране на данни за личността и др. По изложените съображения се иска съдът да отмени Постановлението на СРП и делото да бъде върнато на прокурора за провеждане на обективно и пълно разследване.

Софийски районен съд, след като извърши служебна преценка по редовността и допустимостта на депозираната жалба и на изискуемите предпоставки за валидното сезиране на съда, намери за установено следното:

Жалбата е подадена от лице, което не се явява субект, разполагащ с правен интерес, от оспорването на постановения прокурорски акт, поради което се явява процесуално НЕДОПУСТИМА и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

Разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК определя кръга на лицата, които разполагат с право на жалба срещу постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното 1 производство – обвиняемият, пострадалия или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице. В хода на досъдебното производство няма привлечено в качеството на обвиняемо лице. Анализът на посочената нормата сочи, че законът дава възможност и на на лицето, претърпяло вреди от престъплението, за което се води наказателното производтво, да защити интересите си по реда на съдебния контрол срещу незаконосъобразното прекратяване на наказателното производство.В конкретния случай жалбоподателят няма качеството на претърпял вреди, които да са съставомерна последица от инкриминираното деяние и не се явява легитимиран да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство. Процесуалното качество на пострадал в досъдебното производство възниква единствено за физическо лице, което може да се конституира в съдебната фаза на наказателния процес като частен обвинител и/или граждански ищец /в този смисъл ТР № 2-2002 на ОСНК на ВКС. Правната норма на чл. 74 от НПК дефинира понятието пострадал - физическо лице, което пряко и непосредствено е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението, като са засегнати негови признати от закона интереси. В процесния случай досъдебното производство е образувано за престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК. Систематично място на нормата на престъплениетов глава IХ от Особената част на НК "Документни престъпления ", определя специфичния му родов обект - засягане на обществените отношения, свързани с документооборота.

Документните престъпления са свързани с реда и правната сигурност на документирането, като при осъществяването им законодателят не е приел, че се нарушават права на отделната личност. Престъпните състави на документните престъпления, сред които е и чл. 311 от НК, криминализират единствено извършените деяния със съответните им обективни и субективни характеристики, без да поставят изискване за настъпването на каквито и да било вредни последици в личната сфера на конкретен правен субект. Липсата на отрицателно изменение в материалната сфера на жалбоподателя, предвид различния обект на защита, представлява пречка за възникването на процесуална правоспособност, респ. води до невъзможност да бъде реализиран съдебен контрол върху постановлението за прекратяване на наказателното производство. Постановлението за прекратяване на наказателното производство на СРП подлежи единствено на контрол от прокурор от по-горестоящата прокуратура съгласно нормата на чл. 243, ал.10 от НПК.

Така мотивиран и на основание чл. 243, ал. 5 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по Ч Д № 11829/2021 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 93 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.Д. срещу Постановление на СРП от 24.06.2021 г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 15157/2020 г. по описа на 0 2 РУ- СДВР; пр. пр. № 18896/2020 г. по описа на СРП, образувано за престъпление по чл.311, ал. 1 от НК , на основание чл. 243, ал.1, т.1, вр. чл. 24, ал.1, т. 1 от НК, като процесуално недопустима.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок, считано от уведомяването, пред Софийски градски съд.

ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на СРП и на жалбоподателя за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2