Споразумение № 64 от 22.06.2021, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Шумен , 22.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Г ) в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Валентина Люб. Тонева

Александър Николов

Недеков

Ирена Стоянова Стефанова при участието на секретаря Й.Р.К. и прокурора Маргарита Славчева Николаева (РП-Шумен) Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Люб. Тонева Наказателно дело от общ характер № 20213630200737 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За ШРП, редовно призовани, се явява пр. Н..

Подсъдимият П. В. СТ., редовно призован, се явява лично и с адв. Ив.

К. Т. от ШАК, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство.

Пр. Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото по депозираното споразумение и поради това ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384 от НПК

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

П. В. СТ. - ЕГН **********, роден в гр. Шумен, българско гражданство, със средно образование, неосъждан, неженен, работи, с постоянен и настоящ адрес: гр. Шумен, ул. „Александър Стамболийски“ № 8А.

На основание чл. 274 от НПК, съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

1

Отводи и възражения не бяха направени.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните да бъде направена промяна в депозираното споразумение, като в същото бъде включен текстът: “Празните опаковки от изследваното веществено доказателство, находящи се на стр.28 от ДП № 184/2021г. по описа на Ру Шумен, да останат приложени по делото“.

Пр. Н.: Не се противопоставям на така направеното предложение за промяна. Поддържам Споразумението и моля да бъде одобрено.

Адв. Т.: Не се противопоставям на така направеното предложение за промяна. Поддържам Споразумението и моля да бъде одобрено.

Подс. С.: Не се противопоставям на така направеното предложение за промяна. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и го поддържам.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

В стадия на действия, след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие, между страните по делото е постигнато споразумение. Съдът вписва окончателното съдържание на споразумението, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият П. В. СТ. е виновен в това, че на 02.03.2021г., в гр.

Шумен, по ул. „Съединение“, в посока от Сити Център към Куршун чешма, управлявал МПС - л.а. “Роувър ” с рег. № Н5976ВА, след употреба на наркотични вещества – канабис, установено по надлежния ред, с техническо средство Дрегер Дръгтест 5000, със сериен №ARNA-0022, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, в сила от 02.10.2018г. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК И

За това, че на неустановена дата през м. октомври 2020г., в района на паметник „Създатели на българската държава“ край гр. Шумен, придобил и до 02.03.2021г. в гр. Шумен държал без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични вещества – марихуана, с нето тегло 80,49гр, на стойност

482,94лв., със съдържание на активен компонент тетраходроканабинол 0,37% - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.

За първото деяние, на осн. чл. 343 б, ал. 3 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т.

1 и ал. 2 от НК, на подсъдимия се налага наказание “Лишаване от свобода” 2 за срок от 6 месеца и „глоба“ в размер на 250,00 лева.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на наказанието “Лишаване от свобода”, се отлага за срок от 3 години .

На осн. чл. 343 г от НК, във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия кумулативно се налага наказание “Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 7 месеца.

За второто деяние, на осн. чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, във вр. с чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия се налага наказание “Лишаване от свобода”, за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието “Лишаване от свобода”, се отлага за срок от 3 години .

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, за престъплението по чл. 354а, ал. 3, т.

1, пр. 1 от НК не се налага наказание „глоба“.

На основание чл.23, ал. 1 от НК, се определя общо наказание измежду наложените с настоящото споразумение - “Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца.

На основание чл.23, ал. 2 от НК, към така определеното общо наказание „Лишаване от свобода“ се присъединява наказанието “Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 7 месеца.

На основание чл.23, ал. 3 от НК, към така определеното общо наказание „Лишаване от свобода“ се присъединява наказанието „глоба“ в размер на 250,00 лева.

На основание чл.59, ал. 2 от НК от определеното общо наказание „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР за 24 часа, на 02.03.2021г.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от присъединеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 02.03.2021г.

Двете деяния са извършени виновно, при пряк умисъл.

С деянията не са причинени щети.

На основание чл.53, ал. 1, б. „б“ от НК, във вр. с чл.354а, ал.6 от НК, се отнема в полза на държавата вещественото доказателство, което принадлежи на подсъдимия и е предмет на престъплението по чл.354а, ал.3 от НК – марихуана с нето тегло 80,49гр., което следва да бъде унищожено.

Празните опаковки от изследваното веществено доказателство, находящи се на стр.28 от ДП № 184/2021г. по описа на Ру - Шумен, да останат приложени по делото.

Направените по делото деловодни разноски в размер на 88,70лв.

/осемдесет и осем лева и седемдесет ст. /, се възлагат на подсъдимия и следва да се внесат в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР – Шумен , както и сумата от 05,00/пет/ лева при издаване на изпълнителен лист, които следва да се внесат по сметка на РС-Шумен, се възлагат на подсъдимия.

3

Подсъдимият, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че същото не противоречи на закона и морала, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело- да бъде прекратено по отношение на подсъдимия за визираното в споразумението деяние.

Водим от горното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, вр. с чл. 24, ал.