Определение № 222 от 17.07.2026, Районен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 222 гр. Монтана, 17.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20261630200619 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Наказателно производство е образувано по жалба на ХХХХХ със седалище и адрес на управление град С., представлявано от управителя Р.Р.Х., против Наказателно постановление № 12-2500271 от 12.12.2025 г. на Директора на „Инспекция по труда“ град М., с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 264 от КТ, на основание 416, ал.5 от КТ във връзка с чл.414, ал.1 от КТ е наложена имуществена санкция в размер на 1 800.00 лева.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателя ХХХХХ, който обжалва същото с оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като излага конкретни доводи.

Предвид на това моли съда да го отмени, като незаконосъобразно.

По делото е приложено възражение от директора на „Дирекция „ИТ“М.

/л.7 и 8 от делото/, в което взема становище, че подадената жалба против атакуваното НП е процесуално недопустима, подадена в нарушение на чл.59 ал.2 от ЗАНН. Излага и доводи за начина на връчване на НП.

С оглед изясняване на фактическата обстановка относно връчване на НП и допустимостта на жалбата, съдът е изискал с разпореждане №660 от 18.06.2026г. справка от „Български пощи“ ЕАД град С..

От събраните по делото доказателства съдът достига до извода, че подадената от ХХХХХ със седалище и адрес на управление град С., представлявано от управителя Р.Р.Х. жалба е ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА, поради следните съображения:

Видно от доказателствата приложени по административнонаказателната преписка процесното НП е изпратено два пъти за връчване с обратни разписки на адреса по регистрация на жалбоподателя - гр. С. ХХХХ, район С., ул.

„Й.Й.“ № ХХ. След неуспешните опити за връчване на издаденото НП с разписки за обратно връчване с номера ИД и баркод № PS 3400 OOYT9L L и 1 баркод № PSBULB283568E, върху издаденото НП е отбелязано от АНО, че същото се счита за връчено на 24.03.2026 година, при условията на чл. 58 ал.2 от ЗАНН. Писмата, с които е изпратено атакуваното НП са се върнали с отбелязване като непотърсени с щемпел от доставчика „Български пощи“ ЕАД с дати 06.01.2026 година и 26.01.2026 година.

Следва да се отбележи също така, че процедурата по опит за връчване на издаденото НП е изпълнена два пъти, като и двата пъти жалбоподателят не е бил намерен на посочения от него адрес, при наличие на задължение за АНО съгласно ЗАНН, да изпълни тази процедура еднократно, след което да счита за връчен.

Гореизложеното, досежно процедурите по връчване и конкретно предприетите действия от страна на доставчика „Български пощи“ ЕАД са посочени в отговора на изрично изпратено запитване, касаещо начина по който са връчени /невръчени/ разписки за обратно връчване с номера ИД, баркод № PS 3400 OOYT9LL и баркод № PSBULB283568E.

Следва да се отбележи също така, че видно от приложената преписка от страна на АНО, два пъти е правен опит обжалванато НП да се връчи чрез системата „Р.“ със Справка за настоящ адрес на управителя на дружеството, но пратката отново е върната като непотърсена.

При тези факти, съдът намира, че законосъобразно е приложена процедурата на чл. 58 ал.2 от ЗАНН от наказващият орган и НП се счита за връчено от датата на отбелязването върху него, че нарушителят не е бил намерен на посочения от него адрес, а именно 24.03.2026 година.

Следователно 14-дневният срок за обжалване на НП е бил до 07.04.2026г. вкл., който е вторник присъствен ден. НП е влязло в сила от 08.04.2026г. /сряда/.

Жалбата срещу НП, подадена на 01.06.2026г., е просрочена.

Предвид на изложеното жалбата срещу НП се явява недопустима, същото не подлежи на съдебен контрол и е влязло в сила по смисъла на чл.64 б.“Б“ от ЗАНН. С оглед на което съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради процесуална недопустимост на жалбата.

Водим от гореизложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 619/2026г. по описа на РС Монтана, поради процесуална недопустимост на жалбата.

ОБЯВЯВА Наказателно постановление № 12-2500271 от 12.12.2025г. на Директора на „Инспекция по труда“ гр. М., за влязло в сила по см. на чл.64 б.“Б“ от ЗАНН.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено пред АС - Монтана.

2

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3