Споразумение № 58 от 11.05.2026, Районен съд - Луковит
- Съд
- Районен съд - Луковит
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 149/2026
- Вид
- Споразумение № 58
- Подписан
- 11.05.2026
- В сила
- 11.05.2026
- Състав
- ВЕНЦИСЛАВ СТЕФАНОВ ВЪЛЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 21, т. 2 · Закон за правната помощ
- чл. 25, ал. 1 · Закон за правната помощ
- чл. 25 ал. 4 и 5 · Закон за правната помощ
- чл. 25 ал. 4 и 5 · Закон за правната помощ
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 252, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 58 гр. Луковит, 11.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ при участието на секретаря В. К. П. и прокурора В. Д. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20264320200149 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит - редовно призовани, се явява прокурор В. Д..
Подсъдимият Б. Д. Р. – редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Ц. Н. Х. – редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице процесуална пречка и моля да дадете ход.
ПОДС.Р.: Желая да сключа споразумение. Моля да ми назначите служебен защитник, но нямам средства за ангажиране на такъв.
Предвид изявлението на подсъдимия Б. Д. Р., съдът намира, че на същия следва да му бъде назначен служебен защитник, на основание чл. 94, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 9 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на основание чл. 25, във вр. с чл. 21, т. 2 от Закона за правната помощ, предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство – служебен защитник, в полза на Б. Д. Р. – подсъдим по НОХД № 149/ 2026 г. по описа на РС Луковит.
На основание чл. 25 ал. 4 и 5 от ЗПП, определението да бъде незабавно изпратено на Адвокатски съвет на Адвокатска колегия гр.Ловеч, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
1
Прекъсва съдебното заседание в 13:50 часа.
На поименно повикване в залата се явяват страните, както и определения служебен защитник адв. П. Р..
АДВ.Р.: Ще поема защитата. Запознат съм делото.
С определение постановено в открито съдебно заседание от 11.05.2026 г., съдът е допуснал предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство в полза на подсъдимия Б. Д. Р. и за служебен защитник на подсъдимия е определен адв.П. Р..
Предвид гореизложеното и на основание чл. 26, вр. с чл. 25, ал. 1 ЗПрП, съдът ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П. Р. от АК Ловеч за служебен защитник на Б. Д. Р. – подсъдим по НОХД № 149/ 2026г. по описа на РС - Луковит.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия по представена лична карта и на свидетеля.
Б. Д. Р. - роден на ***** год. в гр. Луковит, обл. Ловеч, живущ в [заличен адрес по GDPR], български гражданин, българин, женен, основно образование, работи като строител, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274 НПК съдът разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
АДВ.Р.: Няма да правим отводи на състава на съда, на съдебния секретар и на прокурора. Ясни са ни правата.
ПОДС.Р.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът запита страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, респективно реда за провеждане на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, считам, въпреки че делото е внесен обвинителен акт, считам, че са налице предпоставките делото да бъде разгледано по реда на Глава 28 НПК.
2
АДВ.Р.: Поддържам становището на прокурора. Подсъдимият не е осъждан и няма причинени имуществени вреди.
ПОДС. Р.: Поддържам казаното от моя защитник, отново заявявам, че желая да сключа споразумение.
Съдът като взе предвид разпоредбата на чл. 374 вр. с чл. 252, ал. 2 НПК намира, че е налице основание производството да премине по реда на Глава 28 НПК с освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност, тъй като са налице основанията визирани в чл. 78а НК, а именно подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, за престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година, а и от престъплението не са причинени имуществени вреди.
Същевременно подсъдимият изрази желание да сключи споразумение и при тази ситуация то следва да бъде по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК, поради което следва да се даде възможност на страните да преговарят за сключването на такова.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА в производството по реда на Глава 28 НПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да преговарят за сключване на споразумение.
Прекъсва съдебното заседание.
На поименното повикване в залата се явяват страните.
ПРОКУРОРЪТ: Сключихме споразумение за решаване на делото и моля да го разгледате.
АДВ.Р.: Сключихме споразумение за решаване на делото и моля да го разгледате.
Съдът поставя за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на НОХД №149/2026г. по описа на Районен съд Луковит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така постигнатото от нас споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да признаете подсъдимия за виновен и да го освободите от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 300 евро.
АДВ.Р.: Уважаеми г-н Председател, считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и да освободите подсъдимия от наказателна отговорност и да приключите делото.
ПОДС. Р.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимия разбира ли 3 обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписали споразумението.
ПОДС. Р.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното производство по НОХД № 149/2026г. по описа на РС – Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 149/2026 г. по описа на РС - Луковит Днес, 11.05.2026г. в гр.Луковит, между прокурора В. Д. – прокурор при РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимият Б. Д. Р. със защитник адв. П. Р., се сключи настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на НОХД № 149/2026 г. по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: