Протокол № 197 от 03.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 197 гр. Сливен, 03.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседА.е на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно дело № 20252230201117 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. М. М. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. А. П..

Свидетел с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно дирене.

ДОПУСКА до разпит свидетелят Г. Н. М..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ:

Г. Н. М. – 63 г., бълг. граждА.н, с висше образовА.е, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Н. М., РАЗПИТАН КАЗА: Свидетел съм по акт, който колегата Г. състави на жалбоподателя. Към агенция пътна инфраструктура са автомобилите на РИА и ние сме екип на БГ ТОЛ. Нашияг началник сектор ни изпрати за съдействие. Свалихме мобилните кантари и ги монтирахме след което спряхме два автомобила и измерихме с кантарите. Кантарите вадят едни бележки с килограмите. Кантарите измерват натоварването 1 на всяка една ос по отделно, а именно натоварването на осите. Установихме, че има претоварване и започнахме да пишем актовете. Аз бях с още един колега, но той е в болнични. Нас ни извикаха за съдействие, тъй като кантарите са тежки и ако има актове ще сме необходими и за свидетели по акта. Тази дирекция се зА.мава само с претоварването.

Въз основа на бележките, които изкарва кантара и по талона на самия камион, където е отразено колко е брутното тегло и колко трябва да бъде, въз основана на това се установи претоварване. Разстоянието между осите не мога да кажа дали е по талон или е измерено. В талона разстояние на осите не е описано. По принцип се описва колко са осите. Поведението на водача беше спокойно. Ние бяхме отстрА. и наблюдавахме. Колегата взе документите поиска кантарна бележка, извика водача, показа му, запозна го и му каза, че има претоварване, а жалбоподателя каза „Добре“.

СТРА.ТЕ: Нямаме въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Адв. М.: Г-жо председател, моля да уважите жалбата като основателна и доказана.

Моля да постановите решение с което да отмените НП, като неправилно и незаконосъобразно, алтернативно ако съда счете, че НП е изведено по съответните законови правила, моля да измените и да намалите размера на НП от 2 500 лева на 1000 лв., подробни съображения относно НП и респективно за липсата на мотиви за налагане на наказА.ето имуществена санкция в среден размер, която е приложена съм изложила в жалбата депозирана в съда. С цел процесуална икономия няма да я преповтарям.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Г-жо председател, считам че делото е изяснено от фактическа страна. Моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно. Моля да приемете моето писмено становище.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

ЗаседА.ето по делото се закри в 10,43 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

2