Решение № 54 от 12.07.2024, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Л., 12.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

Членове:

ИВАН ИВАНОВ

ЕМИЛ ДАВИДОВ при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Въззивно наказателно дело от частен характер № 20244300600104 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази:

С Присъда № 4/31.01.2024 година, постановена по НЧХД № 168/2022 г.

Тетевенският районен съд е признал подсъдимата Ж. Р. Щ., род. на **.**.**** г. в гр. Л., ЕГН **********, от ***, за виновна в това, че на **.**.**** г. привечер около 21 часа в с. Г., публично нанесла обида на тъжителката К. М.

М., като в нейно присъствие и пред множество хора я нарекла с унизителни за честта и достойнството и думи „*******************" поради което и на основание чл.148, ал.1, т.1, чл. 146, ал. 1 във вр. с чл.55, ал.2 от НК й наложил наказание „глоба" в размер на 250 лева в полза на държавата, наказание „обществено порицание“, което да се изпълни, чрез поставяне на присъдата на таблото за обяви и съобщения на кметство село Г., обл. Л..

Признал е подсъдимата Ж. Р. Щ., род. на **.**.**** г. в гр. Л., ЕГН **********, от ***, за виновна в това, че на **.**.**** г. привечер около 21 часа в с. Г. се е заканила на тъжителката К. М. М. с престъпление против личността и причиняване на телесна повреда с думите „**************“ и с действия изразяващи се в неколкократни замахвания с юмрук към лицето на тъжителката, като това заканване би могло да възбуди основателен страх у нея за осъществяването му, поради което и на основание чл.144, ал.1 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б", предл. 1 от НК й наложил наказание „ПРОБАЦИЯ", изразяваща се в следните пробационни мерки: По чл.42а ал.2 т.1 от НК 1

"Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца , като подсъдимата се задължава да се явява и подписва при пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; По чл.42а ал.2 т.2 от НК "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от шест месеца.

На основание чл.23 ал.1 от НК е определил на подсъдимата Ж. Р. Щ., ЕГН **********, едно общо наказание, а именно по-тежкото от двете „ПРОБАЦИЯ", изразяваща се в следните пробационни мерки: По чл.42а ал.2 т.1 от НК "Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като подсъдимата се задължава да се явява и подписва при пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; По чл.42а ал.2 т.2 от НК "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА На основание чл.23 ал.2 от НК е присъединил към така определено най-тежко наказание наказанието „обществено порицание ", което да се изпълни, чрез поставяне на присъдата на таблото за обяви и съобщения на кметство село Г., обл. Л..

Осъдил е Ж. Р. Щ., род. на **.**.**** г.в гр. Л., ЕГН **********, от *** да заплати на К. М. М., с ЕГН ********** от *** сумата от 1000 лева неимуществени вреди в едно със законната лихва от датата на деянието **.**.**** г. за деянието по чл. 148, ал.1, т.1, чл. 146, ал. 1 от НК, като до пълния претендиран размер от 3000 лв. е отхвърлил, а именно за 2000 лева.

Осъдил е Ж. Р. Щ., ЕГН ********** от *** да заплати на К. М. М. с ЕГН ********** от *** сумата от 500 лева неимуществени вреди в едно със законната лихва от датата на деянието **.**.**** г. за деянието по чл. 144, ал.1 от НК, като до пълния претендиран размер от 2000 лв. отхвърлил, а именно за 1500 лева.

Осъдил е Ж. Р. Щ., ЕГН ********** от *** да заплати на районен съд Тетевен сумата от 100 лева държавна такса върху уважения размер на иска.

Признал е подсъдимата Л. И. Е., род. на **.**.**** г. в с. Г., обл. Л., ЕГН ********** от *** за виновна в това, че на **.**.**** г. привечер около 21 часа в с. Г., публично нанесла обида на тъжителката К. М. М., като в нейно присъствие и пред множество хора я нарекла с унизителни за честта и достойнството и думи „ ************" престъпление по чл.148 ал.1 т.1 чл.

146, ал. 1 от НК, поради което на основание чл. 78а от НК я освободил от наказателна отговорност и й наложил административно наказание глоба в размер на 1 000 лв.

Осъдил е Л. И. Е., ЕГН **********, да заплати на К. М. М. с ЕГН ********** от *** сумата от 1000 лева неимуществени вреди в едно със законната лихва от датата на деянието **.**.**** г. за деянието по чл. 148, 2 ал.1, т.1, чл. 146, ал. 1 от НК, като до пълния претендиран размер от 3000 лв. е отхвърлил, а именно за 2000 лева.

Осъдил е Ж. Р. Щ., ЕГН ********** от *** и Л. И. Е., ЕГН ********** да заплати на К. М. М. с ЕГН ********** от *** сумата от 512 лева разноски за държавна такса и един адвокат по делото.

Осъдил е Л. И. Е., ЕГН **********, да заплати на районен съд Тетевен сумата от 50 лева държавна такса върху уважения размер на иска, както и сумата от 351 лева за вещо лице.

Обявил е, на основание чл. 310, ал. 2 от НПК, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл. 308, ал. 2 от НПК

По делото е постъпила въззивна жалба от адвокат С. С., в която сочи, че с присъда № 4 от 31.01.2024 г. постановена по НЧХД №168/2022 год. по описа на PC Тетевен, 1-ви наказателен състав, съдът е постановил присъда, която цитира:

„ПРИЗНАВА подсъдимата Ж. Р. Щ., род. на **.**.**** г. в гр.Л., ЕГН ********** от ***, за ВИНОВНА в това, че на **.**.**** г. привечер, около 21 часа в с. Г., публично нанесла обида на тъжителката К. М. М., като в нейно присъствие и пред множество хора я нарекла с унизителни за честта и достойнството и думи „*******************", поради което и на основание чл.148, ал.1,т.1 и чл.146, ал. 1 във вр. с чл.55, ал.2отНК и налага наказание „глоба" в размер на 250 лева в полза на държавата, наказание „обществено порицание", което да се изпълни, чрез поставяне на присъдата на таблото за обяви и съобщения на кметство село Глогово, обл. Л..

ПРИЗНАВА подсъдимата Ж. Р. Щ., род. на **.**.**** г. в гр, Л., ЕГН ********** от ***, за

ВИНОВНА в това, че на **.**.**** г. привечер, около 21 часа в с. Г. се е заканила на тъжителката К. М. М. с престъпление против личността и причиняване на телесна повреда с думите: „**************" и с действия изразяващи се в неколкоткратни замахвания с юмрук към лицето на тъжителката, като това заканване би могло да възбуди основателен страх у нея за осъществяването му, поради което и на основание чл.144, ал.1 вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б."б", предл. 1 от НК и налага наказание „ПРОБАЦИЯ", изразяваща се в следните пробационни мерки: По чл.42а, ал.2, т.1 от НК "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА , като подсъдимата се задължава да се явява и подписва при пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично"; По чл.42а, ал.2 т.2 от НК "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.23 ал. 1 от НК определя на подсъдимата Ж. Р. Щ., ЕГН 3

********** едно общо наказание, а именно по-тежкото от двете „ПРОБАЦИЯ", изразяваща се в следните пробационни мерки: По чл.42а, ал.2, т.1 от НК "Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА", като подсъдимата се задължава да се явява и подписва при пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; По чл.42а, ал.2, т.2 от НК "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА . На основание чл.23 ал.2 от НК присъединява към така определено най тежко наказание наказанието „обществено порицание, което да се изпълни, чрез поставяне на присъдата на таблото за обяви и съобщения на кметство село Г. , обл. Л..

ОСЪЖДА Ж. Р. Щ. ,род. на **.**.**** г.в гр. Л., ЕГН ********** от *** да заплати на К. М. М., с ЕГН ********** от *** сумата от 1000 лева неимуществени вреди в едно със законната лихва от датата на деянието **.**.**** г. за деянието по чл. 148, ал.1, т.1 вр. чл. 146, ал.1 от НК , като до пълния претендирай размер от 3000 лв отхвърля , а именно за 2000 лева.

ОСЪЖДА Ж. Р. Щ., ЕГН ********** от *** да заплати на К. М. М., с ЕГН ********** от *** сумата от 500 лева неимуществени вреди в едно със законната лихва от датата на деянието **.**.****г за деянието по чл.

144 ал.1 от НК , като до пълния претендирай размер от 2000 лв отхвърля , а именно за 1500лева.

ОСЪЖДА Ж. Р. Щ., ЕГН ********** от *** да заплати на районен съд Тетевен сумата от ЮОлева държавна такса върху уважения размер на иска.

ПРИЗНАВА подсъдимата Л. И. Е., род. на **.**.**** г в с. Г. , обл. Л., ЕГН ********** от *** за ВИНОВНА в това, че на **.**.**** г. привечер около 21 часа в с. Г. , публично нанесла обида на тъжителката К. М. М. , като в нейно присъствие и пред множество хора я нарекла с унизителни за честта и достойнството и думи „ ************" -престъпление по чл.148, ал.1, т.1 вр. чл. 146, ал. 1 от НК, поради което на основание чл. 78а от НК я освобождава от наказателна отговорност и й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000 лв.

ОСЪЖДА Л. И. Е., ЕГН ********** да заплати на К. М. М., с ЕГН ********** от *** сумата от 1 000 лева неимуществени вреди в едно със законната лихва от датата на деянието **.**.**** г. за деянието по чл. 148, ал.1, т.1 чл. 146, ал. 1 от НК , като до пълния претендирай размер от 3000 лв отхвърля, а именно за 2000лева.

ОСЪЖДА Ж. Р. Щ., ЕГН ********** от *** и Л. И. Е. ,ЕГН ********** да заплати на К. М. М. с ЕГН ********** от *** сумата от 512 лева разноски за държавна такса и един адвокат по делото.

ОСЪЖДА Л. И. Е. ,ЕГН ********** да заплати на районен съд Тетевен 4 сумата от 50 лева държавна такса върху уважения размер на иска, както и сумата от 351 лева за вещо лице.“

Сочи, че с подсъдимите Ж. Р. Щ. и Л. И. Е. не са доволни от присъдата на PC Тетевен НЧХД №168/2022 г. на PC Тетевен, както в осъдителнонаказателна й част, така и в гражданско-осъдителната й част, поради което обжалват изцяло присъдата и в двете й части, в законния за това срок.

Считат, че присъдата е постановена в нарушение на закона, същият не е приложен правилно, като съдът допуснал отстраними процесуални нарушения, което е нарушение на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК.

Според защитника, по делото не са се събрали категорични и безспорни доказателства нито от обективна, нито от субективна страна за нито едно от престъпленията, за които бяха признати за виновни и осъдени подсъдимите, а правилният анализ на събраните писмени, гласни доказателства и заключението на съдебно-психиатрична експертиза и отговорите на вещото лице, следвало да водят до извода, че подсъдимите не са извършили нито едно престъпление.

По необясними причини, според защитника, съдът отказал да приеме и приобщи към доказателствения материал прекратеното НЧХД №183/2022 г. по описа на PC Тетевен, образувано по тъжба на К. М. М., свидетел на К. М.

М. за случай станал на 03.07.2022 год., от съдържанието на което съдът можело да се установи причината за случилото се на **.**.**** год., както и да направи други изводи и преценка при кредитирането на показанията на този свидетел и роднините му, по дадените в хода на НЧХД №168/2022 г. на PC Тетевен, безспорно кредитирани от съда за верни, щом е постановена осъдителна присъда.

Независимо, че няма мотиви към присъдата, безспорно за да постанови същите, съдът, според защитника, дава вяра на показанията на свидетелите, водени от К. М. М. - всичките близки нейни приятели и близки на К. М. М., видно от удостоверението за родствени връзки на Кметство с. Г., обл. Л., като според него съдът не е обърнал внимание на факта, че всички свидетелите на пострадалата отказали да отговарят на въпроси, касаещи личното им поведение и поведението на техни близки на **.**.**** год., твърдейки че по случая има друго дело и вероятно възползвайки се от правото, което дава закона, да не отговарят на въпроси, с които могат да уличат в престъпление себе си или свои близки, но именно поради тяхната непълнота, тези показания не могат да бъдат ползвани като категорични и безспорни доказателства, при постановява не на присъдата, както е в случая.

Сочи също, че на **.**.**** год. Ж. Щ. и Л. Е. са станали случайни свидетели на опит за побой от свидетелите на пострадалата на С. К. М., 5 вероятно с цел отмъщение за случилото се на 03.07.2022 год в с. Г. - побой между две групи в с. Г., в едната от които е участник К. М. М., а в другата С.