Решение № 231 от 23.01.2024, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 231 гр. Велико Търново, 23.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРЕЛА ЧИПОВА при участието на секретаря КРИСТИНА ЯНК. ЛАЛОВА като разгледа докладваното от МИРЕЛА ЧИПОВА Гражданско дело № 20234110101770 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Д. Д. Н., подадена ч р е з пълномощника му а д в . М. М. от САК, против ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди. Ищецът твърди, че е пострадал при подробно описано в исковата молба ПТП, настъпило на 28.12.2019 г., около 15:50 ч., на ПП 1-4 (гр. София-гр. Варна) в района на км 109+100, причинено от виновното и противоправно поведение на водача на лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № *** А. А. И..

Изтъква, че към датата на инцидента по отношение на посочения автомобил е имало валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответното дружество и валидна до 15.06.2020 г. Посочва, че във връзка с инцидента е образувано ДП № ЗМ-1136/2019 г. по описа на РУ – Велико Търново, приключило с постановление за внасяне на предложение за освобождаване от наказателна отговорност срещу виновния водач, а впоследствие с влязло в сила решение от 06.03.2023 г. по АНД № 32/2023 г. на РС – Велико Търново същият е признат за виновен за извършването на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал.

1, пр. 3 НК и на основание чл. 78а НК е освободен от наказателна отговорност. Ищецът твърди, че в резултат на реализираното ПТП е получил множество физически травми, изразяващи се в повърхностна травма на китката и дланта, оток на главата, охлузни и прорезни рани по дясната китка и предмишница, охлузни рани и охлузвания по двете колена и двете подбедрици, като телесните увреждания са му причинили разстройство на здравето, неопасно за живота. Поддържа, че посочените травми са се отразили изключително тежко върху физическото и душевното му състояние. Твърди, че наред с неимуществените вреди е претърпял и имуществени такива, свързани с разходи за лечение, заплащайки сумата от 50 лв. за издаването на съдебно-медицинско 1 удостоверение. Посочва, че на 30.03.2020 г. е подал до ответника претенция, с която го е поканил в 15-дневен срок да му заплати сумата от общо 30050 лв., от които 30000 лв.

– обезщетение за неимуществени вреди, и 50 лв. – обезщетение за имуществени вреди, като първоначално ответникът отказал да му заплати застрахователно обезщетение, а впоследствие му превел сумата от 1000 лв. за претърпените неимуществени вреди. По изложените съображения отправя искане до съда да осъди ответника да му заплати допълнително обезщетение за неимуществени вреди в размер на 8000 лв., както и обезщетение в размер на 50 лв. за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху посочените суми от 01.07.2020 г. до окончателното плащане.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, с който предявените искове се оспорват по основание и размер. Не се оспорва наличието на задължителна отговорност „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, валидна към датата на твърдяното ПТП за лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № ***. Оспорват се описаният от ищеца в исковата молба механизъм на ПТП и изключителната вина на водача на лек автомобил „Ауди А4“ за настъпването му. В условията на евентуалност се навежда възражение за съпричиняване от страна на ищеца, като се твърди, че същият не се е съобразил с факта, че водачът на застрахования от ответника автомобил е започнал маневра за изпреварване. Твърди се още, че ищецът е управлявал автомобила си, без да го контролира непрекъснато и с несъобразена с пътната обстановка скорост, както и че към момента на ПТП не е управлявал автомобила възможно най-близо до дясната част на пътната лента. Оспорват и се твърденията, че в резултат от произшествието същият е претърпял твърдените от него телесни травми, както и описаните в исковата молба болки, физически страдания и нарушения на психическото здраве. В условията на евентуалност, в случай че съдът приеме, че ищецът е получил телесни увреждания от процесното ПТП, се навежда възражение за съпричиняване на вредоносния резултат, доколкото към момента на инцидента същият не е използвал обезопасителен колан, а впоследствие не е положил необходимата грижа за възстановителния си процес и го е неглижирал. Оспорва се размерът на претендираното обезщетение за неимуществени вреди, като се счита, че то е прекомерно завишено и не кореспондира на критерия „справедливост“. Поддържа се, че претендираната сума от 50 лв. за издаване на съдебно-медицинско удостоверение не представлява разумен и необходим разход, подлежащ на възстановяване. Оспорват се и акцесорните претенции за законна лихва с оглед неоснователността на главните искове, както и с оглед началния момент, от който се претендира лихвата. По изложените съображения се отправя молба за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От представения по делото констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 504, съставен от служител на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Велико Търново, се установява, че на 28.12.2019 г., около 15:50 часа, е настъпило ПТП между лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № ***, управляван от А. А. И., лек автомобил „Нисан Ванет“ с рег. № *** , управляван от Е.Д. В., и лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег. № ***, управляван от Д. Д. Н.. Като пострадали от произшествието в протокола се сочат следните лица: Е. Д. В., Х. Х. Х., Д. Д. Н. и К. Ц. Ц.. Посочено е още, че причините за ПТП са в процес на изясняване.

По делото е приобщено заверено копие от материалите по ДП № ЗМ-1136/2019 г. по описа на РУ – Велико Търново. Посоченото досъдебно производство е внесено в 2

РС – Велико Търново с предложение А. А. И. да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. С Решение № 120 от 06.03.2022 г. по АНД № 32/2023 г. по описа на РС – Велико Търново А. А. И. е призната за виновна в това, че на 28.12.2019 г. на ГП I-4 (София – Велико Търново), при км.

109+100 при управление на МПС – лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № ***, нарушила правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 20, ал. 1 ЗДвП – не контролирала непрекъснато превозното средство, което управлява; чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - при движение по пътно платно с двупосочно движение с две пътни ленти навлязла в пътната лента за насрещно движение, като се движила със скорост от 101,1 км/ч. при максимално допустима скорост от 90 км/ч. и скоростта не била съобразена с мократа пътна настилка; чл. 42, ал. 1, т. 2 от ЗДвП - след като е подала сигнал, да се убеди, че има видимост и свободен път на разстояние достатъчно за изпреварване, и че може да заеме мястото в пътната лента пред изпреварваното пътно превозно средство, без да го принуждава да намалява скоростта или да изменя посоката на движение; чл. 42, ал. 2, т. 1 от ЗДвП - по време на изпреварването да осигури достатъчно странично разстояние между своето и изпреварваното пътно превозно средство и чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗДвП - когато при изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за насрещно движение, да не създава опасност и пречки за превозните средства, движещи се по нея, в резултат на което предизвикала ПТП с движещия се в насрещната пътна лента, в посока гр. София, лек автомобил „Нисан Ванет” с рег. № *** , управляван от Е.

Д. В., и лек автомобил „Фиат Пунто“ с peг. № ***, собственост и управляван от Д. Д.

Н. и по непредпазливост причинила средни телесни повреди на пътника в последния лек автомобил Х. Х. Х., изразяващи се в закрито счупване на второ, трето и пето ребра по задна мишнична странична линия без разместване на фрагментите, довели до трайно затрудняване движението на снагата да извършва активни и съгласувани действия с крайниците; хемоторакс в дясно/излив на кръв в дясната гръдна половина и на въздух в меките тъкани в дясната гръдна половина; закрито счупване на седми гръден прешлен; довело до трайно затруднение в движението на десен горен крайник;

ЕМГ данни за увреда на левия раменен нервен сплит, заден клон; изкълчване на лявата раменна става - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, на основание чл. 78а НК е освободена от наказателна отговорност, като й е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв.

По делото като безспорно и ненуждаещо се от доказване е отделено обстоятелството, че ответното дружество е имало качеството застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по отношение на лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № *** по полица № BG/30/119001677834, валидна към датата на описаното ПТП. Горното се установява от направеното в констативния протокол отбелязване в този смисъл.

От представения лист за преглед на пациент от 28.12.2019 г. се установява, че след произшествието ищецът е бил прегледан от лекар при МОБАЛ „Стефан Черкезов“ АД, като му е поставена основна диагноза повърхностна травма на китката и дланта, неуточнена. Назначена му е графия на длан в две проекции.

По делото е представено и съдебномедицинско удостоверение № Г195/30.12.2019 г., издадено от специалист по съдебна медицина и деонтология, според което при прегледа на Д. Д. Н. са установени оток по главата, охлузни и порезни рани по дясна китка и предмишница, охлузни рани и охлузвания по двете колена и двете подбедрици. Посочва се, че травматичните увреждания са в резултат от тъпи травми и е възможно да са получени по начин и време, описан от лицето, както и че същите са 3 му причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота. От приложения към делото фискален бон от 30.12.2019 г. е видно, че за издаването на процесното удостоверение е заплатена сумата от 50 лв.

От представената претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди с вх. на ответното дружество № 1114/30.03.2020 г. се установява, че ищeцът е отправил застрахователна претенция до застрахователя за заплащане на обезщетение за претърпените от него в резултат на пътното произшествие вреди в размер от 30050 лв., от които 30000 лв. - неимуществени и 50 лв.

– имуществени. Въз основа на предявената претенция е образувана щета № 0801000189/2020-02,04. С уведомление от 14.04.2020 г. ищецът е уведомен от застрахователя, че следва да бъде представи допълнителни документи с оглед изясняване на всички причини и обстоятелства с настъпилото ПТП. С уведомление от 01.07.2020 г. ищецът е уведомен, че застрахователят отказва да му заплати застрахователно обезщетение. По делото е представено извлечение за период от банковата сметка на ищеца, от което е видно, че ответното дружество му е превело сумата от 1000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди по процесната щета.

По делото са събрани гласни доказателствени средства чрез разпита на свидетелите А. А. И. и Х. Д. Н.. В показанията си свидетелката И. заявява, че на 28.12.2019 г. е пътувала от гр. Ловеч към гр. Велико Търново, като процесното ПТП е станало на между Ново село и Балван. Посочва, че когато е започнала да изпреварва, е била убедена, че насреща няма движещ се автомобил. Автомобилът е изникнал изведнъж, като свидетелката предполага, че е излязъл от отбивката – същият е бил с десен волан и много близо движещ се до осевата линия. Заявява, че не е усетила удар с изпреварвания автомобил. Той се е движил по-вдясно – по-скоро към банкета, със скорост над 80 км/ч. На мястото произшествието е нямало знаци, участъкът е бил прав, а изпреварването – разрешено. Пътят е бил по-скоро сух. Ударът с насрещно движещия се автомобил е бил фар във фар. Свидетелката посочва, че е нямала възможност, след като е видяла автомобила, да прекрати маневрата, защото вече е била наравно с изпреварвания автомобил.