Протокол № 1161 от 26.09.2023, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1161 гр. Сливен, 26.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря В.ка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20232230101457 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът – В. Г. Н., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. М. С. от АК – Сливен, с представено по делото пълномощно.

Ответникът – ОБЩИНА СЛИВЕН, редовно призована, се представлява от А. К.

- Началник отдел „Правен“, с приложено по делото пълномощно.

Третото лице помагач – „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – СЛИВЕН“ ООД, редовно призовано, се представлява от адв. С. Р. от АК – Сливен, с приложено по делото пълномощно.

Вещото лице Й. И. С., редовно призовано, не се явява.

Постъпила е молба от вещото лице Д. С., с която уведомява съда, че няма възможност да се яви в с.з., поради явяването му на същата дата от 10 часа като вещо лице в състава на петорна комплексна съдебно-медицинска и съдебна авто-техническа експертиза по НОХД по описа на ОС Ловеч, като моли съда да бъде извинен за причиненото неудобство.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

АДВ. С.: Представям и моля да приемете от СГКК Сливен два броя скици и удостоверение от Община Сливен. От тези доказателства е видно, че са нанесени осветителните шахти към избените помещения на сградата, които са разположени в УПИ 1, частна общинска собственост. И тъй като сградата е с отстъпено право на строеж, а шахтите се намират извън контурите на сградата и тай като контура на сградата показва границата на правото на собственост, което е учредено в полза на етажната собственост и различните самостоятелни обекти в нея, тези съоръжения изцяло попадат върху тротоара, който е публична общинска собственост, за което не се съставят актове за собственост и от тук следва извода, че ВиК не бива да бъде допускана като подпомагаща страна, защото не касае нейни съоръжения, на които е оператор, възложени със съответния закон.

АЛ. К.: Не възразявам относно така представените доказателства от Община Сливен и от СГКК. В допълнение само ще кажа, че ясно се вижда от удостоверението издадено от Община Сливен, че тези осветителни шахти, т. нар. английски двор, са част от сградата и съответно част от отстъпеното право на строеж. Ако остава неясно чия собственост е тази шахта, поддържам искането си направено в предходно с.з. за допускане на съдебно-техническа експертиза за установяване собствеността на процесната шахта. Представям молба с въпросите, на които следва да отговори вещото лице.

АДВ. Р. : Аз съм напълно съгласен, че не трябва да участвам в процеса, но считам, че вече е късно. Що се отнася до представените доказателства считам, че същите са относими и следва да бъдат приети, а по отношение на искането за допускане и назначаване на експертиза считам, че освен относимо, то е и необходимо, направено е своевременно, тъй като беше направено в предходното с.з., но беше поставено под условия спрямо доказателствата, които биха били представени и които бяха представени в днешното с.з. Очевидно е налице спор относно принадлежността на шахтата, дали тя е част от прилежащия терен или е част от сградата, поради което считам, че този спор доколкото същият е и технически, би бил решен с изслушване на вещо лице, което да даде заключение по този въпрос.

АДВ. С.: Също считам, че трябва да се назначи съдебно-техническа експертиза.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищцовата страна в днешното с.з. удостоверение № 9400-15121/1/ от 01.08.2023 г., издадено от Община Сливен, скица от 25.07.2023 г. за адм. сграда УПИ 1, кв.204, кв. Клуцохор, кадастрална скица на поземлен имот с идент. *** и кадастрална скица на поземлен имот с идент.

***.

2

Съдът счита искането на процесуалния представител на Община Сливен за назначаване на съдебно-техническа експертиза за относимо и допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да се извърши от вещото лице М. З., която след като се запознае с доказателствата по делото, да отговори на въпросите поставени в молба на процесуалния представител на Община Сливен, представена в с.з., проведено на 26.09.2023 г.

Заключението да се извърши при първоначален депозит 300 лева, вносим от Община Сливен, в едноседмичен срок считано от днес.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 31.10.2023 г. от 13.30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани чрез своите процесуални представители.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице д-р С..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М. З., след внасяне на определения депозит.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3