Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1618 от 25.05.2023, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 1193/2023
Вид
Определение № 1618
Подписан
25.05.2023
В сила
25.05.2023
Състав
Лора Рангелова Стефанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1618 гр. Перник, 25.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лора Р. Стефанова като разгледа докладваното от Лора Р. Стефанова Гражданско дело № 20231720101193 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 232 от ГПК.

Исковата молба е подадена от Г. Д. Г., ЕГН ********** от гр. ******, ул.

**** *******, бл. **, вх.*, ап.** против Териториално поделение - Перник на Национален осигурителен институт.

С определение № 1225/18.04.2023 г. исковата молба е върната в частта, в която Г. Д. Г. иска да бъде признато за установено по отношение на Териториално поделение - Перник на Национален осигурителен институт, че има трудов стаж при "Мошино автотранспорт" АД - гр. Перник, както следва от 01.01.1983 г. до 31.12.1984 г. на пълно работно време, с трудово възнаграждение 165 лв. - 170 лв. и от 01.01.1985 г. до 31.05.1985 г., както и от 01.01.1987 г. до 31.12.1987 г., като шофьор на товарен автомобил марка *****, с рег. № ****, с тонаж 16 т. на пълно работно време, с трудово възнаграждение от 165 лв. до 180 лв. и е прекратил производството в тази част.

Преди връщане на съобщението, удостоверяваща връчването на определението на ищеца, последният е подал молба с вх. № 10815/23.05.2023 г., с която е заявил, че оттегля исковата си молба и моли производството да бъде прекратено.

Съгласно чл. 232, изр. 1 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

1

В настоящия случай оттеглянето е заявено лично от ищеца преди първото заседание по делото. Тъй като по отношение на част от исковата претенция съдът е прекратил производството, следва да се приеме, че е сезиран с искане за прекратяване на производството в останалата му част.

С оглед изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 232 от ГПК за прекратяване на производството, в непрекратената с определение № 1225/18.04.2023 г. част, поради оттегляне на предявения иск.

Мотивиран от горното и на основание чл. 232 от ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1193/2023 г. по описа на Районен съд - Перник по иск за признаване на установено по отношение на Териториално поделение - Перник при Националния осигурителен институт, че Г. Д. Г., ЕГН ********** от гр. ******, ул. **** *******, бл. **, вх.*, ап.** е полагал труд в "Мошино автотранспорт" АД - гр. Перник през периода от 23.03.1981 г. - 31.12.1982 г. и от 01.01.1986 г. до 31.12.1986 г. , като шофьор на товарен автомобил на пълно работно време, поради оттегляне на иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник, в едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2