Разпореждане № 65713 от 29.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 65713 гр. София, 29.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20261110114352 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № ********* на ********* срещу *********.

При извършена проверка на редовността на исковата молба съдът констатира, че не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т.4 и 5 ГПК и чл.128, т. 2 ГПК, поради следните съображения:

- ищецът излага съображения за нищожността на клауза в договор за кредит, предвиждаща заплащането на неустойка, но същият не изложил конкретни твърдения за съдържанието на посочената клауза, респ. за неизпълнението на какви конкретно задължения е предвидена и при какви условия същата се дължи;

- формулиране е петитум за прогласяване нищожността на клазута на чл. 1, ал. 3 и клаузата на чл. 4, ал. 2 от сключен между страните Договор за кредит без да е посочено какво съдържание съответства на сочените цифрово изражение на клаузите;

- не е внесена дължимата държавна такса за предявените искове, която изчислена според цената на предявените искове е в размер на 76,69 евро.

- съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК, към електронни изявление преписи за страните не се представят, като съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството. За възпроизвеждането страна, извършила действие в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК – в случая такса в размер на 0,35 евро Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба до съда с препис за насрещната страна, да отстрани констатираните в мотивната част на настоящото разпореждане нередовности на исковата молба, като:

1) Да изложи конкретни твърдения за съдържанието на клауза за неустойка, чиято нищожност се иска да бъде прогласена, респ. за неизпълнението на какви 1 конкретно задължения е предвидена и при какви условия същата се дължи, като не препраща към договора за кредит;

2) Да формулира надлежен петитум, като коркретизира кои клаузи от договора за кредит иска да бъдат прогласени като нищожни, чрез посочване на тяхното съдържание;

3) Да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 76,69 евро за предявените искова и в размер на 0,35 евро за служебно изготвен препис от исковата молба и приложенията.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок исковата молба ще бъде върната.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2