Споразумение № 128 от 18.09.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Нова Загора, 18.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА, СЪСТАВ В. МИНЧЕВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА и прокурора П. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ

Наказателно дело от общ характер № 20262220200436 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Районна прокуратура – Сливен, редовно призована – явява се прокурор С..

Обвиняемият В. С. С. – редовно призован, лично се явява в зала с адв. М. М. от АК Сливен, упълномощен защитник.

На основание чл. 274, ал. 1 и ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правото на отвод и останалите процесуални права.

ОТВОДИ, искания и възражения не се направиха.

Председателят докладва, че е постъпило писмено споразумение между Районна прокуратура гр. Сливен, адв. М. от АК Сливен защитник на обвиняем В. С. С. и самия обвиняем, като молят съда след като установи, че не противоречи на закона и морала да го одобри.

Съдът предостави възможност на страните да изложат становищата си по хода на делото.

Прокурор С. – Да се даде ход на делото.

Обв. С. - Предоставям на адвоката си.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:

В. С. С. - роден на ***** г. в гр.Нова Загора, с адрес за призоваване – с. ********, българин, български гражданин, образование - неграмотен, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********

Прокурор С. - Постигнахме следното споразумение, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Адв. М. - Постигнахме следното споразумение, което молим да одобрите, тъй като 1 същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Обвиняемият С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 382, ал.6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол представеното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 и сл. от НПК по досъдебно производство № зм – 276/2025 г. по описа на РУ–Нова Загора вх. № 2690/2025 г. по описа на Районна прокуратура гр.Сливен /ТО-НЗ № 494/2025 г./ ;

Днес, 18.09.2026 г. в гр. Нова Загора на основание чл. 381 и сл. от НПК, по предложение на адвокат М. М. от АК – Сливен се сключи настоящото споразумение за решаване на делото след приключване на разследването по досъдебно производство № зм – 276/2025 г. по описа на РУ–Нова Загора вх. № 2690/2025 г. по описа на Районна прокуратура гр.Сливен /ТО-НЗ № 494/2025 г./, при:

І. СТРАНИ:

П. С. – Зам.районен прокурор при Районна прокуратура гр. Нова Загора и адвокат М.

М. – упълномощен защитник на подсъдимия В. С. С. ЕГН ********** от с.***********.

ІІ. УСЛОВИЯ:

1. Обвиняемият В. С. С. ЕГН ********** е обвинен в извършване на престъпление по глава шеста, раздел ІІ от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11, ал. 2 от НК, а именно:

- престъпление по чл. 235, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК.

2. От престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от Районен съд гр. Нова Загора, определението на съда по чл. 383, ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за В. С.

С. ЕГН **********.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл. 384 от НПК.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият В. С. С., роден на ***** г. в гр.Нова Загора, с адрес за призоваване – с.***********, българин, български гражданин, образование - неграмотен, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** е виновен в това, че:

На 18.02.2024 г. в местността „Микишлика“, землище на с. Баня, общ. Нова Загора, от отдел № 19, подотдел „З“ на Държавен горски фонд, стопанисван от ТП ДГС „Нова Загора“, след предварителен сговор с Ц.Г.Ц., Ч.К.Щ. и Г.Д.М., без редовно писмено позволително за сеч отсякъл 3,29 куб. м. пространствени дърва за огрев от дървесен вид „полски бряст“ на стойност 287,88 лв. собственост на държавата, представлявана от преупълномощения по реда на чл. 27 ал. 6 от Закона за горите инж. Г.И.П. - Директор на ТП ДГС „Нова Загора”. – престъпление по чл. 235, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК.

2

ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

1. Страните се съгласяват на обвиняемия В. С. С. ЕГН ********** да бъдат наложени наказания при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно:

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 от НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3 /три /години.

Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия С. да не бъде налагано по-лекото наказание „Глоба“, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

Страните се съгласяват спрямо подсъдимият В. С. С. да не се налагат възпитателни и пробационни мерки по чл.67 от НК.

2.Веществените доказателства по делото – 1 бр. моторен трион, марка „STIHL MS 180“ с оранжев на цвят корпус и 1 бр. каруца с дървен кош, жълта на цвят, с метални окове с номер „Б-А-№2“, да се отнемат в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК 3. От престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

4. Направените разноски от 32,20 евро за вещи лица ще бъдат заплатени от обвиняемия В. С. С. по сметка на ОДМВР гр.Сливен.

ЗАМ.Р.ПРОКУРОР:

/П.С./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. М./

ОБВИНЯЕМ:

/В. С./

Съдът счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК, обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в НПК и предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и съдът следва да го одобри.

Следва настоящото производство да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното, съдът