Решение № 227 от 07.07.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 227 гр. Казанлък, 07.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20255510200110 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалван е Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение,установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10,ал.1 от Закона за пътищата № 8504921503 на Агенция „Пътна Инфраструктура“.

Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да го отмени.

Въззиваемата страна,чрез представителя си в с.з.,взема становище,че обжалваният електронен фиш е правилен и законосъобразен,и моли съда да го потвърди.

От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на обжалвания електронен фиш,съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява основателна.

Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 07.10.2021г. в 16:11 часа било установено нарушение с ППС СПЕЦИАЛЕН АВТОМОБИЛ МЕРЦЕДЕС 4144 К АКТРОС, регистрационен номер *************, с технически допустима максимална маса 32000, брой оси 4, екологична категория ЕВРО 5, без ремарке, в община Мъглиж, за движение по път I-6 км 331+828, с посока Нарастващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС изцяло не била заплатена дължимата пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата, тъй като за посоченото ППС нямало валидна маршрутна карта или валидна тол декларация за преминаването. Нарушението било установено с устройство № 10321, представляващо елемент от електронната система за 1 събиране на пътни такси по чл.10. ал. 1 от Закона за пътищата, намиращо се на път I-6 км 331+828. Собственик,на когото е регистрирано ППС/ ползвател- ПРОМАКС ЕООД, със законен представител Й.С.И..

Прието е от административно-наказващия орган,че с това си деяние жалбоподателят е нарушил чл.102,ал.2 от Закона за движението по пътищата,поради което и на основание чл.187а,ал.2,т.3,във връзка с чл.179,ал.3б от Закона за движението по пътищата АНО наложил на жалбоподателя административно наказание-имуществена санкция в размер на 2500 лева.

Описаната в електронния фиш фактическа обстановка се установява и потвърждава от приложените по делото писмени доказателства- справка за нарушения, 3 бр. фотоснимки, справка за лични данни на нарушител и собственици и притежатели на МПС, информация за МПС, протокол №28765/21 от 09.09.2021г, с приложен към него образци на електронен фиш, разрешение за строеж №РС-29/15.04.2019г , становище от отдел „Управление на информационна система и инфраструктура“ национално тол управление /НТУ/, запитване с писмо изх. №53-00- 297/22.01.2025г до „Интелигентни трафик системи“ АД и отговор на запитването.

Разпоредбата на чл.102 ал.2 от ЗДвП задължава собственика да не допуска движението на ППС по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, докато не заплати съответната такса съобразно разпоредбата на чл.10 ал.1 от Закона за пътищата и която такса се заплаща според категорията на ППС. За неизпълнение на това задължение законът предвижда собственика на ППС да бъде санкциониран съобразно разпоредбата на чл.187а, ал.2, т.3,във вр.с чл.179, ал.3б от ЗДП, когато не е заплатил дължимата такса съобразно чл.10, ал.1, т.2 от ЗП. Към датата, на която се твърди,че е извършено административното нарушение 07.10.2021г. в разпоредбата на чл. 189ж, ал. 1, изр. първо от ЗДвП, не е предвидено, че при нарушение по чл. 179, ал. 3б от ЗДвП , установено и заснето от електронната система по чл. 167а, ал. 3 от ЗДвП , може да се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба или имуществена санкция в размер, определен за съответното нарушение. В тази норма не е предвидена възможност за издаване на електронен фиш за процесното нарушение, като липсва и друга законова норма, която изрично да предвижда тази възможност. Такава възможност е предвидена впоследствие с изменението на нормата-ДВ бр.13/24г., поради което в случая е следвало да бъде съставен АУАН, а в последствие да бъде издадено наказателно постановление, а не да се съставя електронен фиш.

Предвид изложеното съдът приема, че в случая липсва изрична законова разпоредба, предвиждаща възможността да бъде съставен електронен фиш за нарушение по чл. 179, ал.

3б от ЗДвП, поради което е недопустимо по тълкувателен път чрез разширително тълкуване на нормата на чл. 189ж, ал. 1 от ЗДвП, да се приеме че тя се отнася и до нарушенията по чл.

179, ал. 3б от ЗДвП.

При този изход на делото, и тъй като жалбоподателя чрез пълномощника си е направил изрично искане да му се присъдят направените по делото разноски, такива следва да му се присъдят в размер на 600 лева за адвокатско възнаграждение съобразно представените пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

2

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение,установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10,ал.1 от Закона за пътищата № 8504921503 на Агенция „Пътна Инфраструктура“,с който на ПРОМАКС ЕООД, със седалище и адрес на управление : община Мъглиж, гр. Мъглиж, област Стара Загора, ул.Генерал Гурко 57, ЕИК 123*******, със законен представител Й.С.И.,е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.

ОСЪЖДА Агенция "Пътна инфраструктура" /АПИ/, гр. София да заплати на жалбоподателя ПРОМАКС ЕООД направените от него по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600 /шестстотин/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________

3