Споразумение № 469 от 20.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 469 гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА при участието на секретаря АДЕЛИНА АЛ. КОСТОВА и прокурора Й. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110202133 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Г. - редовно призован, се явява лично и с адв. хх - САК, упълномощен защитник с пълномощно по делото.

СРП с представител Й. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:

К. С. Г., ЕГН: **********, хх.

СЪДЪТ ВЪРНА на подсъдимия личната карта.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата

1 на подсъдимия в настоящето

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното следствие.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения, които биха могли да доведат до ограничаване правата на обвиняемия. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по предвидените диференциални процедури. В тази връзка със защитника сме обсъдили проект на споразумение и считам, че същото може да бъде сключено в днешното съдебно заседание.

Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Подкрепям казаното от прокурора. Обсъдихме споразумение, което ще представим и молим да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по някакъв начин са ми нарушени правата в ДП. Нямам оплаквания по производството до момента. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД № 2133 от 2026 г. по описа на СРС, НО, НАМИРА, че съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.

С оглед на изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане 2 в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29-та НПК.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, и към момента не се налага вземането на такава.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Констатира, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП.

Определението в тази част подлежи на обжалване.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29-та НПК

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 -та НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на основанието за образуване на производството.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителят на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на 3 подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебно производство

Днес, 20.03.2026г., между Й. С. –прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат хх – САК, защитник на подсъдимия К. С. Г., ЕГН:

**********, на основание чл. 384, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият К. С. Г., ЕГН: **********,хх се признава за ВИНОВЕН, за това, че на 25.09.2025г., около 01:35 часа в гр. София, по ул. „6-ти септември“ № 1 с посока на движение от ул. „Аксаков“ към бул. „Цар Освободител“ е управлявал моторно превозно средство, мотоциклет хх след употреба на алкохол над 1,2 промила на хиляда, а именно 1,79 промила на хиляда в кръвта, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест дрегер“, модел „7510“ с инвентарен номер ARBA-0147 и проба № 05623 (съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози ( Загл.изм.- ДВ, бр.81 от 2018 г.) издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр.61 от 28.07.2017 г., в сила т 29.09.2017 г., изм. и доп., бр.81 от 02.10.2018 г., бр.99 от 20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г. - „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване), – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия К. С. Г., ЕГН: **********, на основание чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл.

55, ал. 1, т. 1 и на основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с 4 чл. 37, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 49, ал. 2 във връзка с чл. 36 от НК да бъдат наложени следните наказания: