Протокол № 115 от 04.04.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Варна, 02.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20243001000049 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Въззивникът „Крис Ауто“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител.

Постъпила е писмена молба с вх. № 2339/01.04.2024 г. от „Крис Ауто“ ЕООД чрез адв. И. С., с която уведомява съда, че не може да се яви в съдебно заседание. Моли, да се даде ход на делото, поддържа въззивната жалба и оспорва въззивната жалба на ответната страна.

Въззвниците Н. Х. Е. и А. Р. Е., редовно призовани, явява се Н. Е. лично и с адв. Н.

В. В. и адв. Д. Й., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ в съответствие с определение № 201/20.03.24 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв. Й.: Запознати сме с определението, нямаме възражения, моля да се приеме доклада за окончателен. Нямаме доказателствени искания. Представям списък на разноските.

Адв. В.: Представям и моля да приемете списък на разноските.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Й.: Моля, да уважите въззивната жалба на доверителките ми, респ. да отхвърлите въззивната жалба на „Крис Ауто“ ЕООД. Във въззивната ни жалба, както и в отговора на въззивната жалба на „Крис Ауто“ ЕООД подробно сме изложили аргументи, анализирали сме доказателствата и считаме, че съдебното решение в обжалваната от нас част е неправилно и незаконосъобразно, като неправилно са анализирани събраните в хода на първоинстанционното производство доказателства.

Във въззивната жалба на „Крис Ауто“ ЕООД неправилно са интерпретирани правните постановки и претенциите им за уважаване на обжалваната част на решението от тях. Моля, за присъждане на разноски. В този смисъл, моля да постановите съдебен акт. Моля, за срок за писмени бележки.

Адв. В.: Моля, да уважите жалбата на доверителката ми и да отхвърлите въззивната жалба на „Крис Ауто“ ЕООД поради аргументите, които подробно сме изложили във въззивната жалба и в отговора си по въззивната жалба на ответната страна. Моля, да постановите съдебен акт, придържам се към становището изложено от колегата и с цел процесуална икономия, Ви моля за произнасяне в този смисъл. Моля, да ни присъдите сторените разноски и адвокатски хонорари, за което сме представили списъци.

Съдът дава възможност на процесуалните представители на страните да представят писмени бележки в 7-дневен срок, считано от днес.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2