Решение № 37 от 04.01.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. София, 04.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110134008 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на /фирма/ срещу Д. К. Д., с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК е предявен иск за установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 2578/2021г. на СРС, 40 състав, а именно: 440лв., представляваща цена по договор от 30.05.2018г. за подмяна на вертикални водопроводни щрангове за имот с адрес ................., ведно със законната лихва от датата на заявлението – 18.01.2021г. до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че на 30.05.2018г. между страните е сключен договор, по силата на който ответникът, в качеството на възложител, е възложил на ищцовото дружество, в качеството на изпълнител, извършването на цялостна подмяна на вертикалните водопроводни щрангове на обект, находящ се в ................., за сумата от 440лв. Посочва, че възложените дейности са изпълнени изцяло, качествено и в срок, във връзка с което е подписан и приемо-предавателен протокол между представител на възложителя и на изпълнителя, с който е прието изпълнението без забележки. Договорената цена е следвало да бъде заплатена на равни месечни вноски с краен срок за плащане 29.11.2018г., което обаче не било сторено от ответника, въпреки множеството проведени разговори, в които не отричал дължимостта на сумата.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът му дължи сумата от 440 лв., ведно със законната лихва от датата на заявлението – 18.01.2021г. до окончателното плащане.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл.

238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това, 1 с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства по делото, следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.

В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК, не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, а от изложените в исковата молба обстоятелства и ангажираните доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество.

Предвид изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките на закона и по делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният иск да бъде уважен.

По разноските:

При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски има ищецът, който е доказал извършването на такива в заповедното производство в размер на 325лв. и в исковото производство в размер на 325лв.

Воден от горното и на основание чл. 239 ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД от /фирма/, ЕИК: ..................., със седалище и адрес на управление /адрес/, срещу Д. К. Д., ЕГН: **********, с адрес: /адрес/, че ответникът дължи на ищеца следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 2578/2021г. на СРС, 40 състав, а именно: 440лв., представляваща цена по договор от 30.05.2018г. за подмяна на вертикални водопроводни щрангове за имот с адрес ................., ведно със законната лихва от датата на заявлението – 18.01.2021г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Д. К. Д., ЕГН: **********, с адрес: /адрес/, да заплати на /фирма/, ЕИК: ..................., със седалище и адрес на управление /адрес/, сумата от 325лв. – разноски в заповедното производство и сумата от 325лв. – разноски в исковото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2