Споразумение № 157 от 04.08.2026, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Видин, 04.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова

Съдебни

КАМЕЛИЯ Ц. МЛАДЕНОВА заседатели: САШКА ИВ. БОРИСОВА при участието на секретаря Елена Ив. Якимова и прокурора И. Ат. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Вероника В. Станкова Наказателно дело от общ характер № 20261320200920 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Иляна Ц..

Подсъдимият А. З. А. /A.Z.A/ се явява лично, доведен от органите на ОЗО – Видин от ареста към Затвора – Враца и с адв. К. Х. К., вписан в НРПП под № 8312, назначена за служебен защитник на подсъдимия на досъдебното производство – ДП № 120/2026 г. по описа на ГПУ – Видин.

В залата се намира А. М. Д.-преводач от български език на арабски език и обратно.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. К. Х. К., вписан в НРПП под № 8312 за служебен защитник на подсъдимия А. З. А. на съдебното производство.

НАЗНАЧАВА А. М. Д. като преводач от български език на арабски език и обратно.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОРКУРОР Ц.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Извършва се превод от български език на арабски език и обратно.

Снема самоличността на преводача:

А. М. Д. - 61 г., б.р.

На преводача се напомни отговорността по чл.290, ал.2 НК и същият обеща да даде верен превод.

Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР Ц.: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин.

Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не възразяваме, че не е преведен обвинителния акт и разпореждането за даване на съд.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – Видин. Не възразявам, че обвинителния акт и разпореждането не са преведени на арабски език.

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

А. З. А. /A.Z.A/, роден на ********** г. в И., И.ско гражданство, ЛНЧ

******, РКЧ № ******, издадена от ДАБ на 04.06.2026 г. и валидна до 04.09.2026 г., адрес: гр. Х., обл. Х., ж.к. „Д.“ № 23, основно образовани, неженен, безработен, осъждан.

Самоличността на подсъдимия се удостовери от данни от обвинителния акт и досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОР Ц.: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

3

АДВ. К.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-Видин.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОР Ц.: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

Подсъдимият А. З. А. /A.Z.A/, роден на ********** г. в И., И.ско гражданство, ЛНЧ ******, РКЧ № ******, издадена от ДАБ на 04.06.2026 г. и валидна до 04.09.2026 г., адрес: гр. Х., обл. Х., ж.к. „Д.“ № 23, основно образовани, неженен, безработен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2026 г., на граничен преход от Р България към Р Румъния, при гр.

Видин - гр. Калафат, на гл. път Е - 79, на 10 м. от касите за заплащане на такса за преминаване на мостовото съоръжение „Нова Европа“, направил опит да излезе през границата на страната от Р България в Р Румъния, без разрешение на надлежните органи на властта, а именно Председателя на Държавна Агенция за бежанците, при Министерски Съвет, в нарушение на чл. 30, ал. 1, т. 8 от ЗУБ, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини - намеса на служители от ГПУ - Видин и задържането му от същите полицейски служители, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден за друго такова престъпление със споразумение № 199 от 03.06.2026 г. по НОХД № 442/2026 г. на Районен съд Свиленград, влязло в сила от 03.06.2026 г., с което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което е отложено за срок от 3 /три/ години на основание чл. 66, ал. 1 от НК и глоба в размер на 260 евро престъпление по чл. 279, ал.2, предл. 1-во, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. чл.18, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 279, ал.2, предл. 1-во, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. чл.18, ал. 1 от НК, във вр. с чл. с чл. 54, ал. 1, чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да започне при първоначален общ режим.

На основание чл. 59, ал. 2, във вр. ал. 1 НК да се приспадне времето, през което подсъдимият А. З. А., със снета по делото самоличност е бил 4 задържан под стража, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода. Със Заповед за задържане на лице, на основание чл.72 от ЗМВР, подсъдимият е бил задържан за срок до 24 часа, считано от 14.40 часа на 09.06.2026 г. до 13.00 часа на 10.06.2026 г., с постановление на РП-Видин, от 10.06.2026 г., подсъдимият е задържан в РС „ИН“, сектор „Арести“ - Видин за срок до 72 часа, считано от 13:50 ч. на10.06.2026 г. и с Определение от

11.06.2026 г. по ЧНД № 712/2026 г. по описа на РС гр. Видин спрямо подсъдимият е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“..

На осн. чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото в Закона наказание глоба.

ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият А. З. А. /A.Z.A/, роден на ********** г. в И., И.ско гражданство, ЛНЧ ******, РКЧ № ******, издадена от ДАБ на 04.06.2026 г. и валидна до 04.09.2026 г., адрес: гр. Х., обл. Х., ж.к. „Д.“ № 23, основно образовани, неженен, безработен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2026 г., на граничен преход от Р България към Р Румъния, при гр.

Видин - гр. Калафат, на гл. път Е - 79, на 10 м. от касите за заплащане на такса за преминаване на мостовото съоръжение „Нова Европа“, направил опит да излезе през границата на страната от Р България в Р Румъния, без разрешение на надлежните органи на властта, а именно Председателя на Държавна Агенция за бежанците, при Министерски Съвет, в нарушение на чл. 30, ал. 1, т. 8 от ЗУБ, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини - намеса на служители от ГПУ - Видин и задържането му от същите полицейски служители, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден за друго такова престъпление със споразумение № 199 от 03.06.2026 г. по НОХД № 442/2026 г. на Районен съд Свиленград, влязло в сила от 03.06.2026 г., с което му е наложено наказание лишаване от свобода за 5 срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което е отложено за срок от 3 /три/ години на основание чл. 66, ал. 1 от НК и глоба в размер на 260 евро престъпление по чл. 279, ал.2, предл. 1-во, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. чл.18, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 279, ал.2, предл. 1-во, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. чл.18, ал. 1 от НК, във вр. с чл. с чл. 54, ал. 1, чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 и чл.36 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да започне при първоначален общ режим.

На осн. чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото в Закона наказание глоба.

На основание чл. 59, ал. 2, във вр. ал. 1 НК да се приспадне времето, през което подсъдимият А. З. А., със снета по делото самоличност е бил задържан под стража, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода. Със Заповед за задържане на лице, на основание чл.72 от ЗМВР, подсъдимият е бил задържан за срок до 24 часа, считано от 14.40 часа на 09.06.2026 г. до 13.00 часа на 10.06.2026 г., с постановление на РП-Видин, от 10.06.2026 г., подсъдимият е задържан в РС „ИН“, сектор „Арести“ - Видин за срок до 72 часа, считано от 13:50 ч. на10.06.2026 г. и с Определение от

11.06.2026 г. по ЧНД № 712/2026 г. по описа на РС гр. Видин спрямо подсъдимият е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/bedd6955-ae30-443d-9636-be563a41e251