Протокол № 519 от 20.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 519 гр. София, 19.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно наказателно дело № 20221110200692 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

НАРУШИТЕЛЯТ ИЛ. ЛЮБ. ИЛ. - се явява лично.

СРП - редовно уведомена, не изпраща представител.

НАРУШИТЕЛЯТ - Не желая защитник, да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуална пречка

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА НАРУШИТЕЛЯ по данни от АИС БДС:

ИЛ. ЛЮБ. ИЛ. - роден на 26.08.1972 г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, работи в охранителна фирма, живущ в гр. София, ж.к. Захарна фабрика, ул. Кукуш, бл. 59, ет. 2, ап 9, ЕГН **********.

1

След снемане самоличността на нарушителя, съдът му разясни правата по чл. 55 от НПК.

НАРУШИТЕЛЯТ - Разбрах си правата. Няма да правя отводи. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва от Председателя на състава с постъпилия акт за констатиране на дребно хулиганство от 19.01.2022 г. по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ.

НАРУШИТЕЛЯТ – Губи ми се обстановката. Отидохме към четири часа в приятеля ми и там бяхме до към единадесет часа. Губят ми се много неща.

Губи ми се, че съм ги наричал така полицаите. Пих домашна ракия, около литър, даже под литър, с мезета и двамата пихме това количество в разстоянието на 7 часа. От 4:00 до 11:00 часа. Не бях пил преди това нищо.

Просто така ми се случи. Беше гадна ракията. Не си спомням, че е идвала линейка да ме види. Разведен съм. След 25 години брак тя реши да се разведе и така се получи. Отвреме навреме пия. Поводът беше, че взехме „авансче“ и да се почерпим. Аз не се оправдавам. Аз съм направил грешка. Не съм много спокоен тука, където се намирам. Аз съм идвал тука да си вадя свидетелство за съдимост.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените и приложени писмени доказателства и доказателствени средства.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

НАРУШИТЕЛЯТ – Съжалявам.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

СЪДЪТ на основание чл. 297 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАРАШУТЕЛЯ

НАРУШИТЕЛЯТ – Вие преценете какво наказание да ми наложите.

Моля за по-леко наказание.

СЪДЪТ като изслуша нарушителя и въз основа на доказателствата по делото намира следното:

Производството е по реда на УБДХ и е образувано въз основа на акт за 3 констатиране на дребно хулиганство, съставен на 19.01.2022 г. от служител на 02 РУ СДВР, за това че: на 18.01.2022 г., около 23.05 часа, са били изпратени АП-131 в състав полицай Щърбанова и Х. в ж.к. Свобода № 31, пред вх. В, за лице в безпомощно състояние. Пристигайки на място служителите установили лице от мъжки пол, седящо на земята във видимо нетрезво състояние, както и екип на ЦСМП, които преглеждали лицето, след употреба на алкохол, като издали фиш за преглед и си тръгнали. Служителите поискали документ за самоличност, но лицето отказало да го представи, като започнало да се държи грубо и арогантно, обиждайки полицай Х. с думите „смешник“, „мишка“, „какъв си ти“, „утре ще видите“, „ще бъдете уволнени“, както и докато седял на земята се е опитал да удари 2-3 пъти с лявата си ръка, като е успял да го удари по десния крак.

Описаната фактическа обстановка в акта за дребно хулиганство, СЪДЪТ намери за установена от два броя докладни записки, както и от обясненията на самия нарушител в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ, намира че е налице проява на дребно хулиганство, а именно с действията си нарушителят е извършил непристойна проява, с която е нарушил обществения ред и спокойствие, както и е проявил оскърбително отношение към органи на полицията. По своя интензитет описаната проява не покрива основния състав на хулиганството по чл. 325, ал. 1 от НК, а представлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ.

Предвид критичното отношение на нарушителя и изразеното от него съжаление както и обстоятелството, че същият е трудово ангажиран СЪДЪТ, намира че същият следва да бъде признат за виновен и да му се наложи наказание глоба в минималния размер, а именно 100,00 лева.

Така мотивиран и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” от УБДХ, вр. чл. 1, ал.

1, т. 2 от УБДХ

СЪДЪТ

4

РЕШИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЗНАВА ИЛ. ЛЮБ. ИЛ. с ЕГН **********, живущ в гр. София, ж.к. Дружба, бл. 408, вх. В, ет. 3, ап. 56, за ВИНОВЕН в това, че: на 18.01.2022 г., около 23.05 часа при пристигането на АП-131 в състав полицай Щърбанова и Х. в ж.к. Свобода № 31, пред вх. В, започнало да се държи грубо и арогантно, обиждайки полицай Х. с думите „смешник“, „мишка“, „какъв си ти“, „утре ще видите“, „ще бъдете уволнени“, както и докато седял на земята се е опитал да го удари 2-3 пъти с лявата си ръка, като е успял да го удари по десния крак – дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” от УБДХ, вр. чл. 1, ал.

1, т. 2 от УБДХ му налага глоба в размер на 100,00 /сто/ лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 24-часов срок от днес пред СГС.

В случай на жалба насрочва делото за 25.01.2022 г. от 11:00 ч. пред СГС, за когато нарушителят уведомен от днес.

Протоколът е изготвен в съдебното заседание, което приключи в 15.27 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5