Споразумение № 3 от 14.01.2022, Районен съд - Гоце Делчев
- Съд
- Районен съд - Гоце Делчев
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 16/2022
- Вид
- Споразумение № 3
- Подписан
- 14.01.2022
- В сила
- 14.01.2022
- Състав
- Васко Петров Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 32, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.354а,ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№3 гр. , 14.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Васко П. Петров
Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. Петров Наказателно дело от общ характер № 20221220200016 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор Мария Шапкова.
Обвиняемият лично се явява и с адвокат Москов, редовно упълномощен.
Прокурор Шапкова: Да се даде ход на делото.
Адвокат Москов: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на обвиняемия:
АЛ. М. К. - роден на ............. в гр.См., обл.См. с постоянен адрес - с. Г., общ. С., обл. Благоевград, ул. „Розова долина” № 9, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работник във фирма „Демар“ гр.София, ЕГН **********.
Прокурор Шапкова: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред, а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на обвиняемия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението, което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията по чл.381 от НПК.
Адвокат Москов: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го одобрите.
Обвиняемият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
1
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният окончателен вид:
Обвиняемият АЛ. М. К. - роден на 17.08.1984г. в гр.Смолян, обл.Смолян, с постоянен адрес - с. Годешево, общ. Сатовча, обл. Благоевград, ул. „...” № 9, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работник във фирма „Демар“ гр.София, ЕГН **********, Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:
На 15.07.2021 год. в 15.45 часа, на ГКПП - Илинден при ГПУ - Гоце Делчев /трасе „Вход”/, без надлежно разрешително, изискващо се по силата на чл. 32, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който „Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник министър“, в лек автомобил марка и модел „...... с рег.№ Е .... е държал високорисково наркотично вещество, определено като такова, съгласно Приложение I към чл.3,ал.2,т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични в Списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве”, а именно коноп /марихуана/ с нето тегло 1,50грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 0,17% на стойност 6.00 лв. /шест лева/,определена съгласно ПМС № 23/09.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството ,като извършеното е маловажен случай.
-Престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, хип.1,т. 1 ,пр. 1 от НК.
Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина.
От извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди.
Приобщените като веществени доказателства по делото два броя мобилни телефони - мобилен телефон марка „mуРhопе” с имеи ...... и имеи........, бял на цвят и мобилен телефон с надпис „САТ”,черен на цвят с имеи 352262060267390 да се върнат на АЛ. М. К.; 1бр.сиво -зелен тефтер с размери 12х9см., със съдържание ръкописен текст с химикалкова паста и цифри; 2бр.СРМПС - част 1 и 2 ....... издадени на името на В. П. за лек автомобил марка „......с рег.№ Е 0...... със сив цвят,1бр.договор за покупко продажба на МПС с нотариална заверка да се върнат на АЛ. М. К.; 1бр.лек 2 автомобил марка и модел „...... с рег.№ Е........със сив цвят,ведно с 1бр.
Контактен ключ да се върнат на АЛ. М. К..
На основание чл.354а,ал.6 от НК коноп/марихуана/ с общо тегло 1,50грама - нето тегло, предаден за съхранение в ЦМУ гр.София да се отнемат в полза на държавата.
Направените по делото разноски в размер на 86,25лв. са за сметка на обвиняемия .
На обвиняемия АЛ. М. К. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, хип.1 ,т. 1,пр.1 от НК, се налага наказание „Глоба” в размер на 1000 лв./хиляда лева/.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/ Мария Шапкова/
/адв. Аврам Москов/
ОБВИНЯЕМ:
/АЛ. М. К./
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК О п р е д е л и:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към РП Благоевград и защитника на обвиняемия АЛ. М. К., с постоянен адрес - с.
Годешево, общ. Сатовча, обл. Благоевград, ул. „Розова долина” № 9, с ЕГН **********.
Връща на АЛ. М. К. приобщените като веществени доказателства по делото два броя мобилни телефони - мобилен телефон марка „mуРhопе” с имеи ............и имеи 2......, бял на цвят и мобилен телефон с надпис „САТ”,черен на цвят с имеи ............ , 1бр.сиво -зелен тефтер с размери 12х9см., със съдържание ръкописен текст с химикалкова паста и цифри;
2бр.СРМПС - част 1 и 2 с номер ........, издадени на името на Веселина Ангелова Павлова за лек автомобил марка „.........“ с рег.№ ..........., със сив цвят,1бр.договор за покупко -продажба на МПС с нотариална заверка;
1бр.лек автомобил марка и модел „...............“ с рег.№ Е ............, със сив цвят,ведно с 1бр. контактен ключ.
Определението на съда в тази му част може да се обжалва или протестира пред ОС- Благоевград в 7- дневен срок от днес.
На основание чл.354а,ал.6 от НК коноп/марихуана/ с общо тегло 3
1,50грама - нето тегло, предаден за съхранение в ЦМУ гр.София се отнемат в полза на държавата.
Определението на съда в тази му част може да се обжалва или протестира пред ОС- Благоевград в 7- дневен срок от днес.
Осъжда обвиняемият АЛ. М. К., с постоянен адрес - с. Годешево, общ.
Сатовча, обл. Благоевград, ул. „Розова долина” № 9, с ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВР Благоевград сумата в размер на 86.25 лева, представляваща разноски по делото на досъдебното производство за ТЕ, както и да заплати на РС Гоце Делчев д.т. в размер на 5,00 лева за издаване на изпълнителен лист.
Определението на съда в тази му част може да се обжалва или протестира пред ОС- Благоевград в 7- дневен срок от днес.
Прекратява наказателното производство против обвиняемия АЛ. М. К., с постоянен адрес - с. Г. общ. Сатовча, обл. Благоевград, ул. „Р.” № 9, с ЕГН **********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 16:15 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 4