Решение № 423 от 02.11.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 423 гр. Стара Загора, 02.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20235530201858 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалвано е наказателно постановление № 23-1228-001956 от 10.05.2023 година на Началник група в сектор ПП, към ОД на МВР град Стара Загора /Упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 година на Министъра на МВР/, с което на Б. А. М., ЕГН **********, е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 300 /триста/ лева, за нарушение по чл.150, във връзка с чл.177, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата.

В жалбата и от страна на процесуалния представител адвокат С.

П. се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се моли същото да бъде отменено. Претендират се направените по делото разноски.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован, чрез процесуалния си представител, излага доводи за неоснователност на така подадената жалба и моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление, като законосъобразно. Претендира за юрисконсултско възнаграждение.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на 1 жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На Б. А. М. е съставен Акт за установяване на административно нарушение № АД 0610008 от 26.04.2023 година, за това че на 19.03.2023 година, около 17.00 часа в град Стара Загора, по булевард „България“ до магазин Зора, в посока запад-изток, управлява товарен автомобил „Мерцедес“ с регистрационен № *, собственост на С.С.Р., като водачът управлява моторното превозно средство със СУМПС № ЕР-590877, издадено от Република Чехия. Направено запитване до ДМОС, сектор СИРЕНЕ, град София и с писмо от 04.04.2023 година е получена информация от Интерпол Прага, че от проверките в база данни на Чешките власти не са установени данни за СУМПС № ЕР-590877. Документ с посочения номер не фигурира в регистрите на властите в Чешка Република . От направената справка ставало ясно, че водачът Милен Динев е неправоспособен. Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.150 от ЗДвП. При съставяне на акта жалбоподателя не се е възползвал от правото си на възражение, но е подал такова по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН. Възражението е разгледано от АНО и не е уважено.

Въз основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, в което нарушението е описано и квалифицирано така, както е в акта. На жалбоподателя, на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание в максималния предвиден размер – „глоба” в размер от 300 лева.

За изясняване на обстоятелствата по делото бяха събрани и гласни доказателства.

При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено по следните съображения:

От фактическа страна.

19.03.2023 година, около 17.00 часа в град Стара Загора, по булевард „България“ до магазин Зора, в посока запад-изток, управлява товарен автомобил „Мерцедес“ с регистрационен № *, собственост на С.С.Р., като водачът управлява моторното превозно средство със СУМПС № ЕР2 590877, издадено от Република Чехия. При управление на моторното превозно средство бил спрян за проверка от контролните органи. Във връзка с достоверността на СУМПС е направено запитване до ДМОС, сектор СИРЕНЕ, град София.

От там е получено писмо с рег.№ 6212р-7581/04.04.2023 година с информация от Интерпол Прага, че лицето М. с посочените установъчни данни не притежава чешко СУМПС.

Въз основа на това е издаден процесния АУАН.

Против така съставения АУАН не е постъпило възражение.

Въз основа на това е издадено и обжалваното наказателно постановление посочено по горе.

От правна страна.

Съгласно разпоредбата на чл.150 от ЗДвП, всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач. При неизпълнение на това задължение в хипотезата на чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, в зависимост от начина на отнемане на свидетелството за правоуправление е предвидена съответната административна санкция – „глоба” в размер от 100 до 300 лева.

В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства се установява, че жалбоподателя действително не е бил правоспособен водач към момента на извършената проверка, тъй като никога не е притежавал свидетелството за управление на МПС издадено му от страна на българските власти. Що се касае до представеното такова от друга страна – Република Чехия, то за него не се доказа по един безспорен начин неговата валидност, включително и на територията на нашата страна. Ето защо съдът не го възприе при постановяване на решението си и го изключи от доказателственния материал по делото. От друга страна при реализиране на административно-наказателната отговорност не са допуснати твърдените от жалбоподателя съществени нарушения на процесуалните правила. При съобразяване с изискванията на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, административнонаказващия орган е направил конкретно описание на констатираното административно нарушение. Посочени са обстоятелствата при които е установено административното нарушение – извършена полицейска проверка, конкретизирано е административното нарушение.

3

Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.150 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП е предвидено наказание – глоба в размер от 100 до 300 лева. При определяне на наказанието съгласно разпоредбата на чл.27, ал.2 от ЗАНН се вземат пред вид тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя. В разглеждания случай следва да се има предвид от една страна, че административното нарушение е поредно – жалбоподателя е системен нарушител /наложени множество наказания по ЗДвП, включително и по чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП/, въпреки че не притежава издадено от българските власти СУМПС, което налага извода за по висока обществена опасност – същият не се е повлиял от наложените му наказания и продължава на извършва системно административни нарушения, изразява явно незачитане на правовия ред на страната. От друга страна не са налице смекчаващи вината обстоятелства, които да обуславят по ниско по размер административно наказание. С оглед на това, съда намира, че глобата, която следва да се наложи на М. за поредното извършеното от него виновно, административно нарушение, в случая по чл.150 от ЗДвП, следва да бъде около средния предвиден в закона размер. Наложеното наказание от страна на административно-наказващия орган е съобразено с разпоредбата на чл.27, ал.2 от ЗАНН, поради което и обжалваното наказателно постановление се явява законосъобразно. В тази смисъл Решение № 188 от 09.10.2023 година постановено по к.а.н.дело № 166/2023 година по описа на Административен съд град Стара Загора.

С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

С оглед претенцията на процесуалния представител въззиваемия, следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение. на

Воден от горните мотиви, съдът постанови решението си.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23-1228-001956 от 10.05.2023 година на Началник група в сектор ПП, към ОД на МВР град 4

Стара Загора /Упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 година на Министъра на МВР/, с което на Б. А. М., ЕГН **********, е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 300 /триста/ лева, за нарушение по чл.150, във връзка с чл.177, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата, КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА Б. А. М., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР – град Стара Загора, ЕИК 1290009952 по сметка в „Уникредит Булбанк“ АД, IBAN:BG30 UNCR 7630 3100 1156 26, BIC:UNCRBGSF, сумата от 90 /деветдесет/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за процесуален представител.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5