Протокол № 386 от 08.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 386 гр. П., 07.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20235200200609 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Осъденият П. Д. Т., редовно призован се явява в съдебната зала.

Явява в съдебната зала юрк.Р.. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-107/23.01.2023г. подписано от Главен директор ГДИН.

За ОП П. се явява прокурор К..

ОСЪД. П. Д. Т. : Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник. юрк. Р.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

П. Д. Т. - роден на 04.07.1974 год. в гр. П., с постоянен адрес гр. С., ул.

„Ш." № 102 А, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият П. Д.

1

Т. и становището на

Началника на Затвора, както и психологическото становище. юрк. Р. : Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 4месеца и 12дни.

ОСЪД. П. Д. Т.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на юрк. Р..

ПРОЧИТА досието на осъдения П. Д.

Т..

ОСЪД. П. Д. Т. : Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства. юрк. Р.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО юрк. Р.: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода П. Д. Т. е осъден на 10 г. лишаване от свобода. Фактически изтърпява 9г. и 1 ден. От работа 7м и 17 дни. Поставен е на строг режим на 6 март 2015г. При лицето е процес на осъзнаване на извършеното деяние и високата му степен на обществена опасност. Изразява самокритичност, провокирана от характера на 2 институцията, в която пребивава в момента. Приема наложеното му наказание като смята размера му за справедлив. Има индикации за устойчива прагматична мотивация за промяна на активното криминално поведение в актуално време. Познава добре установения ред и го спазва. Отнася се с изискуемото уважение и доверие към служителите и търси съдействие при необходимост. Към момента наложените му дисциплинарни наказания са заличени и е награждаван два пъти. Има балансирано и реалистично отношение към изготвения план на присъдата и го спазва. Трудово ангажиран, като се справя добре с поставените му задачи в качеството му на работник в производството. Основен мотив за участие в трудова дейност е възможността за компенсиране на финансови средства за пребиваване в условията на затвора. Рискът от рецидив на престъплението е чувствително занижен в средни граници – 80т. в цялостното поведение на лицето в условията на изолация и отношението му към изпълнение на наказанието започва да се регистрира устойчива тенденция към законосъобразно изтърпяване на наказанието. Видно от постигане в краткосрочен план относително оптимални резултати на територията на Затвор гр.П., са налице индикации за тенденция на законосъобразно поведение в краткосрочен и средносрочен план и в условията на свобода. Налице е осъзнаване на високата обществена опасност на извършените деяния. С оглед на гореизложеното становището на Началника на Затвора П. е ЛС П. Д. Т. да бъде условно предсрочно освободен, като към датата на освобождаването ще има остатък 4месеца и 4 дни, за което време моля да му постановите изпитателен срок.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, предвид становището на представителя на Затвора гр.П. моля да уважите молбата.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения П. Д. да кажа. Те казаха.

Т. : Нямам какво

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения П. Д.

Т. : Ако може да бъда условно предсрочно освободен. Смятам, че съм се превъзпитал.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

3

Образувано е по повод молба от осъдения П. Д. становище от Началника на Затвора - град П..

Т. и приложено

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.Р. изразява становище, че молбата на осъдения

Т. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият П. Д. Т. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Т. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

От приложените писмени доказателства се установява, че с Определение № 1328/ 24.11.2016 год. по ЧНД № 2398/2016 год. на Окръжен съд гр.П., с което на основание чл. 25 от НК е определено едно общо наказание в размер на 10 години лишаване от свобода по следните присъди:

Присъда № 338/07.11.2014 год. по НОХД №3539/2014 год. на Районен съд гр.П., с която на основание чл.1 50, ал. 1 от НК е осъден на 4 години лишаване от свобода, затова че на 03.08.2013 год. в с. Ц., област П. е извършил действия, с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14 годишна възраст, като е употребил за това сила и заплашване;

Одобрено Споразумение № 401/17.12.2015 год. по НОХД № 4374/2015 год. на Районен съд гр.П., с което на основание чл.215, ал. I, прил. 3 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода, затова ме на неустановена дата, в началото на месец февруари 2014 година, в гр.П., с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, е спомогнал да бъде отчуждена чужда движима вещ - мобилен телефон па стойност 219.90 лева, собственост на С.Ч.;

Одобрено Споразумение № 62/23.06.2015 год. по НОХД №676/2015 год. на Окръжен съд гр.П., изменено с Решение № 170/01.12.2015 год. на Апелативен съд гр.П., Решение № 174/20.09.2016 год. на ВКС, потвърждава 4

Решението на Апелативен съд гр.П., с което на основание чл. 343, ал. 3, прил.

1,4,5 б. „б", вр. с чл. 343, ал. 4, вр. чл. 342, ал. 1 от НК е осъден на 8 години лишаване от свобода, затова, че на 24.09.2014 год. на път 3-866 с. Йоаким Груево - гр. Перущица, област П., при управление на MПC е нарушил правилата за движение по пътищата, и е причинил по непредпазливост смърт на две лица М.Д. и Н.П., и тежка телесна повреда на Б.П.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК е зачетено предварително задържане в размер на 9 месеца.

Начало на наказанието - 06.03.2015 година.

Към 17.05.2023г. осъдения П. Д. Т. фактически е изтърпял 8 години 11 месеца и 11 дни, от работа 0 години 7 месеца и 11 дни или общо 9 години 6 месеца и 22 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 5 месеца и 8 дни.

Разпечатката съдържа 60 от 92 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/bed8189b-ddba-4553-b445-d2239322aac6