Протокол № 1567 от 01.11.2023, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 1360/2023
- Вид
- Протокол № 1567
- Подписан
- 01.11.2023
- В сила
- 01.11.2023
- Състав
- Камен Георгиев Гатев
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 119 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 121 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 308, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1567 гр. Пазарджик, 01.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20235220201360 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят С. К. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от жалбоподателя, с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.
За НО – Началник РУ – Септември - редовно призовани, не се явява представител.
Актосъставителят Х. С. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Х. Г. С. - 36 г., роден в гр. Пазарджик, живущ в с. В., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство, работещ, с висше образование.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелят обеща да каже истината.
1
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С. – Точно дата не си спомням, но случаят си спомням. Получихме сигнал за ПТП от дежурния възникнало в отсечката от гр. Ветрен към местността „П.“. При отиване на място установихме, че тази пътно строителна машина е разчиствала асфалтов път, който е много лош и при маневра на заден ход не е видял, че зад него има лек автомобил О.К. и го беше ударил. При проверка на документите се указа, че на тази строителна машина не могат да ми представят никакви документи.
Нямаше регистрация, нито към КАТ, нито към КТИ. На лекия автомобил О.К. всичко беше редовно. Водачът беше С. К.. Актът го съставихме впоследствие, защото говорих с отговорници на обекта и събирах сведения, за да мога да намеря документи за тази строителна машина.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и
ПРИОБЩАВА към приложените към преписката документи. доказателствения материал
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
2