Определение № 15168 от 13.12.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 13217/2023
- Вид
- Определение № 15168
- Подписан
- 13.12.2023
- В сила
- 13.12.2023
- Състав
- Николай Димов, Теодора Иванова, Велина Пейчинова
Цитирани разпоредби
- чл.150, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15168 гр. София, 13.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Н. Димов
Членове:
Велина Пейчинова
Теодора И. като разгледа докладваното от Н. Димов Въззивно гражданско дело № 20231100513217 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Топлофикация София“ ЕАД, гр.София, подадена чрез юрк.К.К. срещу решение № 12470 от 13.07.2023 г., постановено по гр.дело № 1541/ 2023 г. по описа на СРС, Г.О., 124 състав.
След служебна проверка на редовността на въззивната жалба съставът на СГС констатира, че липсва годен за обжалване съдебен акт на Софийския районен съд: по гр.дело № 1541 от 2023 г. на Софийския районен съд, 124 състав се намира само копие от съдебен акт/ решение № 12470 от 13.07.2023 г./, без подпис върху него на постановилия акта районен съдия и без надлежна заверка от длъжностно лице за верността на копието. По делото е приложено и копие от протокол № 16456 от 22.06.2023 г. от публично съдебно заседание проведено на 22.06.2023 г., без подпис върху него от Председателя на 124 с-в и от секретаря на състава. По делото е приложено и само копие от съдебен акт/ решение № 12470 от 13.07.2023 г. по гр.дело № 1541 от 2023 г. на СРС, 124 състав/, без подпис върху него на постановилия акта районен съдия и без надлежна заверка от длъжностно лице за верността на копието.
С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 124 състав, с указания да приложи по гр.дело № 1541 от 2023 г. надлежно подписано от съдия И.П. решение № 12470 от 13.07.2023 г. или копие от това решение от ЕИСС, от което да е видно кой е съдията, подписал акта и надлежно заверено с печат на съда и с подпис на длъжностно 1 лице с посочени три имена и длъжност на това лице. По гр.дело № 1541 от 2023 г. на СРС, 124 състав следва да се приложи и подписан протокол от председателя и от секретаря на съдебния състав/ изискване на разпоредбата на чл.150, ал.5 от ГПК, както и надлежно подписано от съдия И.П. решение № 12470 от 13.07.2023 г. или копие от това решение от ЕИСС, от което да е видно кой е съдията, подписал акта и надлежно заверено с печат на съда и с подпис на длъжностно лице с посочени три имена и длъжност на това лице. След изпълнение на горните указания делото да се върне на същия състав на СГС за произнасяне по въззивната жалба.
На следващо място, след служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, гр.София, чрез юрк.К.К. е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.4 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд.
В случая към въззивната жалба е представено платежно нареждане за внесена по сметка на СГС, държавна такса в размер на сумата от 23,42 лв. Съдът намира, че дължимата държавна такса в настоящия случай за обжалване пред въззивна инстанция, с оглед разпоредбата на чл.18, ал.1 във вр. чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в размер на сумата от 200,00 лв./ двеста лева/. По делото липсват доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в дължимия размер- 200,00 лв./ двеста лева/, но и липсват дадени указания от първоинстанционния съд за внасяне на дължимия размер на държавна такса за обжалване пред въззивна инстанция.
С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 124 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във връзка с чл.261, т.4 от ГПК, във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба. В случай на неизпълнение на указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 13217/2023 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, Г.О., 124 с-в за изпълнение на указанията дадени в мотивите на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3