Определение № 40062 от 08.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40062 гр. София, 08.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110105575 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Страните са представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими.

Следва да бъдат оставени без уважение исканията на ищеца за допусне на експертизи, както и искането по чл. 186 ГПК, тъй като липсва оспорване на обстоятелствата, за изясняване на които се отнасят същите.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ищеца за събиране на доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание 14.02.2024 г. от 13:40 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:

Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят разделно при равни квоти сумата 240,75 лева, 1 представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до м.10.2019г. и сумата 57,72 лева, представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2020г. до 16.01.2023г., които суми касаят топлоснабден имот – апартамент №.., находящ се в гр. С.. Претендират се и направените в производството разноски.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.

Съгласно приложимите общи условия той дължи и обезщетение за забавено плащане.

Ответниците не са депозирали отговор на исковата молба, но в законоустановения срок са представили доказателства за плащане на част от процесните задължения.

По иска по чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответниците, по силата на което е престирал и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответниците е да докажат погасяване на задълженията.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2