Споразумение № 20 от 18.05.2022, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Тутракан, 18.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги М. Георгиев при участието на секретаря Заниела Л. Василева и прокурора Павлинка Георгиева Алекова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги М. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20223430200068 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - гр. С., Териториално поделение – гр. Тутракан, редовно уведомена от предходно с. з., явява се прокурор Павлинка Аалекова.

Подсъдим Г.. Ф. М., редовно уведомен от предходно с. з., лично се явява.

Защитник адв. Е.Г. от АК – С., редовно връчено съобщение по чл. 247б от ТРК, лично се явява.

По хода на разпоредителното заседание

Прокурор: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим М.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

С протоколно определение от 11.05.2022 г. съдът е предоставил правна помощ на подсъдимия Г.. Ф. М. под формата на процесуално представителство, във връзка с което е направено искане до САК за посочване на адвокат, който да му бъде назначен като служебен защитник. С писмо № 196-И/12.05.2022 год. като такъв е посочена Адв. Е.Г. от АК – С.. С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адв. Е.Г. от АК – гр. С. за служебен защитник на Г.. Ф. М., ЕГН ********** по НОХД № 68 по описа за 2022 год. на Районен съд – гр. Тутракан до приключване на делото пред всички инстанции.

Прокурор: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване ход на р. з.,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът сне самоличността на подсъдимия:

Г.. Ф. М., ** г., р*********************************** ЕГН: **********.

Съдът запита страните имат ли искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Подсъдим М.: Нямаме искания за отводи.

Адв. Г.: Нямаме искания за отводи.

Съдът предостави възможност на страните да направят искания.

Прокурорът: Нямам искани.

Подсъдим М.: Нямам искания.

Адв. Г.: Нямам искания.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС. На първо място деянията са извършени на територията, обслужвана от ТнРС и престъпленията, 2 за които е повдигнато обвинение е подсъдно като първа инстанция на районен съд.

Адв. Г.: Подсъдно е на ТнРС.

Съдът намира, че делото е подсъдно на ТнРС.

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:

Прокурорът: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Адв. Г.: производство.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното С ъ д ъ т намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:

Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Адв. Г.: Не е допуснато.

Съдът намира, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:

Прокурорът: Преди днешното с. з., със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Представяме споразумението в писмен вид, ето защо правя искане делото да продължи по правилата на глава XXIX от НПК.

Адв. Г.: Моля да се разгледа по особените правила за одобряване на споразумение.

Подсъдим М.: Признавам се за виновен. Ако може да минем по съкратеният ред на глава XXIX от НПК.

3

Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:

Прокурорът: Не са налице основания.

Адв. Г.: Не са налице основания.

Съдът намира, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:

Прокурорът: Моля съдът да се произнесе с окончателния акт.

Адв. Г.: Моля съдът да се произнесе с окончателния акт.

С ъ д ъ т намира, че доколкото в споразумението е предвидено налагането на ефективно наказание „Лишаване от свобода“, мярката за процесуална принуда следва да бъде потвърдена.

По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК: