Разпореждане № 55783 от 15.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 55783 гр. София, 15.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110118545 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № *********** на ************ – ********** срещу *************, с която е предявен иск по реда на чл. 124, ал. 1 от ГПК за установяване, че ищецът е собственик на поземлен имот с проектен идентификатор ************ с проектна площ 918.00 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизинара, при граници и съседи: ********** по кадастралната карта и кадастрални регистри на *************, район *********, одобрени със Заповед ********** на изпълнителния директор на *******, на основание проведена отчуждителна процедура по реда на ЗПИНМ и при условията на евентуалност поради придобиването му по давност.

В исковата молба е посочено, че процесният имот е идентичен с част от поземлен имот с планоснимачен номер ******** от кадастрално-регулационния план, утвърден със Заповед № *********** на Зам.министъра на архитектурата и благоустройството, с част от поземлен имот с планоснимачен номер ********** от кадастрално-регулационния план, утвърден със Заповед № *********** на Зам.министъра на архитектурата и благоустройството, с част от поземлен имот с планоснимачен номер ******** от кадастрално-регулационния план, утвърден със Заповед № *********** на Зам.министъра на архитектурата и благоустройството и с част от поземлен имот с планоснимачен номер ********б, утвърден със Заповед № **********, с част от ******** - I – ресторант и сладкарница, кв. 67 от стария регулационен план, утвърден със Заповед № *********** на Зам.министъра на архитектурата и благоустройството, с част от поземлен имот с идентификатор ********* по ***** на **********, одобрена със Заповед ********** на изпълнителния директор на *******, част от ******** IV – за обществено и жилищно строителство, кв. 172а по действащия регулационен план, одобрен със Заповед № ************* на главния архитект на ****** и Заповед ************* на Главния архитект на район ********.

Правният интерес за водене на предявения иск срещу посочения ответник се обосновава с твърдението, че части от имотите, върху които попада процесния имот попадат в улица, като с издаденото удостоверение ответникът фактически оспорва правото на собственост на ищеца.

Процесният имот е индивидуализиран с проектен идентификатор, като същевременно към исковата молба е представена спица-проект № ****** за изменение 1 на ***** за поземлени имоти си идентификатори *********, *******, от което става ясно, че по отношение на засегнатите поземлени имоти и съседните такива има влязла в сила кадастрална карта.

При тези данни исковата молба се явява нередовна, доколкото процесният имот/имоти не са описани според действащия кадастрален план и същевременно от исковата молба става ясно, че същият обхваща части от различни поземлени имоти, които не са индивидуализирани според действащия кадастрален план. Наред с това не е ясен интересът на ищеца за предявяване на настоящия иск срещу посочения ответник за установяване правото на собственост върху всички имоти, върху които попада посочения поземлен имот с проектен идентификатор, доколкото липсват тврърдения ответникът да противопоставя собственически права върху всички имоти.

При тези данни съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал. 1, т. 2 - т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което и на основание и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № *********** на ************ – ********** срещу *************.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника:

1. Да обоснове правния си интерес от водене на настоящия иск срещу посочения ответник по отношение на всички имоти и по отношение на цялата им площ, като има предвид, че твърдения за противопоставяне на собственически права от страна на ответника се излагат само по отношение на частите, заети от улици. В този смисъл да изложи конкретни твърдения дали ответната ******* противопоставя конкуриращо придобивно основание на незаетите от улици части от имотите.

2. С оглед твърдението, че индивидуализирания с проектен идентификатор поземлен имот попада и е идентичен с части от посочените в исковата молба имоти, да опише всеки един от засегнатите имоти според актуалния кадастрален план, както и за каква реална част от всеки от имотите, в които попада процесният, предявява иск за собственост, с посочване на приблизителна площ и съседи. Същото уточнение следва да направи и в случай, че поддържа предявения иск само по отношение на спорните реални части, заети от улици, съгласно приложеното към исковата молба удостоверение.

3. Да изложи твърдения дали по отношение на процесния имот е реализирано строителство и ако да, да индивидуализира същото.

4. Да посочи период на упражняване на владението с посочване на начална и крайна дата.

5. Съобразно уточнението по т. 1 - 4 да формулира надлежен петитум.

6. Да представи актуална данъчна оценка за процесните имоти.

ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите съдебни удостоверения.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок исковата молба ще бъде върната.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3