Протокол № 255 от 28.04.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 255 гр. Плевен , 28.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Кристина А. Лалева при участието на секретаря Дафинка Н. Борисова и прокурора Росен Николов Кръстев (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина А. Лалева Частно наказателно дело № 20214400200242 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. Д. К., редовно призован, доведен от Затвора – град Плевен, се явява лично.

ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява Н.К. - ЗНРНОД при Затвора – град Плевен с пълномощно по делото.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор Р.К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗНРНОД Н.К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. Д. К.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

1

Г. Д. К. - роден на 30.03.1975 г. в гр. Плевен, общ. Плевен, с постоянен адрес село ***, общ. Долни Дъбник, ул. „***“ № 9 и настоящ адрес село ***, общ. Долни Дъбник, ул. „***“ №12, ром, български гражданин, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗНРНОД Н.К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Ж. Ж.в Н., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. Д. К.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Ж. Ж.в Н..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Ж. Ж.В Н. – 47 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Г. Д. К..

2

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. Д. К.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е основателна.

ЗНРНОД Н.К.: Молбата е основателна.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж. Н.: Лишеният от свобода Г.К. търпи 7 години и 6 месеца лишаване от свобода. Настанен е в затворническо общежитие – гр.

Плевен. Поведението на К. е съобразено с изискванията, нормите и ограниченията, наложени от средата, в която се намира. До сега спазва реда и дисциплината, поддържа добро поведение и избягва нарушения. Няма наложени наказания. Полага трудова дейност, участва активно в изграждането на покрива на затворническото общежитие. Към момента работи на външен обект. Отзивите за работата му са много добри, всички задачи, които се поставят се изпълняват в срок и съвестно. Награждаван е с домашен отпуск във връзка с дисциплинираност и съвестно отношение към труда, при което се завръща навреме и в адекватно състояние. Декларира осъзнаване на рисковото поведение в обществото и възможните негативни последици за обществото и себе си. Изказва съжаление. Планът на присъдата се изпълнява от лишеният от свобода. При пребиваването си в общежитието, К. е доказал добро поведение и положително отношение към труда.

ЗНРНОД Н.К.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното дирене.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. Д. К.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното дирене.

ЗНРНОД Н.К.: Моля да допуснете за становище представител на Пробационна служба във връзка с предложената пробационна мярка.

В.С.П. – Инспектор към ОС „ИН“ – Плевен, Звено-Плевен: Подкрепям становището и предложението на Затвора – гр. Плевен да бъде осъществен пробационен надзор в изпитателния срок.

3

ЗНРНОД Н.К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. Д. К.: Нямам въпроси.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Г. Д. К., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Г. Д. К., изготвена от Затвора – гр. Плевен, становище от администрацията на Затвора – гр. Плевен относно молбата на лишения от свобода Г. Д. К., текущ доклад относно лишения от свобода Г. Д. К. и психологическо становище.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Г. Д. К., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Г. Д. К., изготвена от Затвора – гр. Плевен, становище от администрацията на затвора – гр. Плевен относно молбата на лишения от свобода Г. Д. К., текущ доклад относно лишения от свобода Г. Д. К. и психологическо становище.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

ЗНРНОД Н.К.: Уважаема г-жо Председател, на настоящия етап лишеният от свобода Г.К. е изпълнил изискванията на закона. Молбата му на настоящия етап кореспондира с поведенческите му нагласи и отношение към 4 изпълнението на наказанието, което му е наложено от съда. Един сравнително голям престой в затвора, като през този период се наблюдава рязка промяна в неговите нагласи и в разбирането за това, което е извършил и вредите, които е причинил. Същият споделя и за здравословни проблеми в семейството му, съпругата му се нуждае от спешна медицинска помощ и лечение. Предвид обаче големия престой, администрацията предлага остатъкът от наказанието, ако бъде условно предсрочно освободен, да бъде с налагане на пробационна мярка на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес.