Присъда № 68 от 21.09.2021, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към присъда № 68/21.09.2021 год. по НОХД № 2882 по описа за 2021 г. на Районен съд гр. Варна, 45-ти състав

Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 4/2021 год. по описа на ТО „ МРР Северна морска” срещу ИВ. Д. П. с ЕГН ********** от ***, затова, че на 24.01.2021 г., държал акцизни стоки без бандерол, като такъв се изисква по закон, както следва:

-в с. Старо Оряхово, обл. Варна, в лек автомобил „Опел Астра" с per. № *** - 48,420 кг.

/четиридесет и осем килограма и четиристотин и двадесет грама/ тютюн за пушене, на стойност 10 894,50 лв. /десет хиляди осемстотин деветдесет и четири лева и петдесет стотинки/ и избегнат и неплатен дължим акциз в размер на 7359,84 лв. /седем хиляди триста петдесет и девет лева и осемдесет и четири стотинки/.

-в къща, находяща се в с. Пчелник, обл. Варна *** - 1,049 кг. /един килограм и четиридесет и девет грама/ тютюн за пушене, както и 4 /четири/ броя кутии цигари, с по 18 /осемнадесет/ къса цигари във всяка от тях, с надпис "Cartel", на стойност 263,02 лв. /двеста шестдесет и три лева и две стотинки/ и избегнат и неплатен дължим акциз в размер на 174,05 лв. /сто седемдесет и четири лева и пет стотинки/,всичко общо на стойност - 1 1 157,52 лв. /единадесет хиляди сто петдесет и седем лева и петдесет и две стотинки/ и избегнат и неплатен дължим акциз в размер на 7 533,89 лв. /седем хиляди петстотин тридесет и три лева и осемдесет и девет стотинки/, като нарушил разпоредбите на: чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия -Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове и разпоредбите на Закона за акцизите и данъчните складове - чл. 2, т.2: "На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия"; чл. 12 ал.1 „Тютюн за пушене (за лула и цигари)" е: 1. тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка"; чл.4,т.7 "По смисъла на този закон: "Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка."; чл. 64, ал. 4: "Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден, като случая не е маловажен и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство престъпление по чл.234 ал.1 пр. 2 от НК.

В разпоредително съдебно заседание при обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, подсъдимия лично и чрез защитника си – адв.Ал. Л., САК изявява желание да се възползва от диференцираната процедура уредена в глава 27 по НПК / съкратено съдебно следствие /, поради което след влизане в сила на определението по чл.248,ал.6, вр. ал.1,т.3 и 6 от НПК съдебното заседание продължи по реда на глава ХХVII от НПК.

В съдебно заседание подс. П. изрично заявява, че е запознат с процедурата за разглеждане на делото като съкратено съдебно следствие и желае делото да се приключи при условията на чл.371, т.2 от НПК. Заявява, че се признава за виновен в извършване на престъпленията, за които му е повдигнато обвинение, признава фактите, изложени в обстоятелствената част 1 на обвинителния акт и дава съгласието си да не се събират доказателства за тези факти. В последната си дума изразява съжаление .

Представителят на Варненска районна прокуратура в съдебно заседание изцяло поддържа възведеното спрямо подсъдимия обвинение, счита, че от събраните по делото доказателства се установява безспорно, че подсъдимият е осъществил деянието, както от обективна, така и от субективна страна, приема за установена фактическа обстановка, идентична с описаната в ОА. Моли подсъдимият да бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК, което да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК с подходящ изпитателен срок.

Защитника на подсъдимия, адв. Л., САК не оспорва фактическата обстановка и моли съда да постанови съдебен акт съобразен с добрите характеристични данни на подзащитния му, чистото му съдебно минало и изразеното съжаление. Намира извършеното от подсъдимия деяние за резултат на ниската му правна култура. Солидаризира се с представителя на прокуратурата относно условния начин на изтърпяване на наказанието.

След като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, съдът намери, че са доказани следните факти:

На 24.01.2021 г. за времето от 08:00 до 20:00 ч. свидетелите Я. Н. и Тодор Радев полицейски служители при УП - Долни Чифлик към 04 РУ при ОД на МВР - Варна били назначени като автопатрул № 477. Те изпълнявали на служебните си задължения в района на с. Старо Оряхово, обл. Варна във връзка с извършвана СПО по линия „Алкохол и наркотици". Така около 09:50 ч. на посочената дата, движейки се по ул. „Асен Златаров" в посока изхода на с. Старо Оряхово към с. Детелина полицейските служители спрели за проверка л.а. марка „Опел Астра" с per. № В 8262 ВТ с водач подс. ИВ. Д. П.. Било установено, че в багажника на автомобила, същият превозвал акцизни стоки без бандерол, а именно 5 бр. черни чувала, съдържащи жълто-кафява изсушена, раздробена листна маса, представляваща тютюн за пушене с общо тегло 48,420 кг. Намереното количество тютюн П. предал с протокол за доброволно предаване от 24.01.2021 г. /л.45/, като обяснил, че го е закупил за лична употреба по-рано същия ден от руския пазар в гр. Пловдив за сумата от 950 лв. Полицейските служители подали сигнал до ОДЧ, а местопроизшествието било запазено до пристигането на разследващ полицай. Последвало претърсване в дома на подс.П. - къща, находяща се в с. Пчелник, обл. Варна, ***, където отново били намерени и иззети акцизни стоки без поставен бандерол - тютюн за пушене, разпределен в найлонови торбички с общо тегло 1,049 кг., 4 бр. кутии цигари с надпис „Cartel” с по 18 къса цигари във всяка от тях, както и пособия за свиване и пакетиране на цигарени изделия. Намерени и иззети били също 2 бр. сини пластмасови бидони, съдържащи жълтеникава течност с мирис на алкохол, представляваща етилов алкохол - домашна ракия с общо количество 240 л., както и 1 бр. кафяво пластмасово буре съдържащо 90 л. червено вино, за които П. не представил документ за произход и обяснил, че са домашно производство, за семейна консумация.Извършените действия били обективирани в протокол за претърсване и изземване от 24.01.2021 г. /л.18-19/, а по случая било образувано настоящото производство.

С Протокол за оглед на ВД от 25.03.2021 г. /л.61-63/, са иззети представителни проби от всеки обект и е установено точното нетно тегло на съдържанието на всеки един от тях.

Видно е, че общото количество на иззетия тютюн за пушене е 49,469 кг., общото количество на иззетия етилов алкохол - домашна ракия е 240 л., а общото количество на иззетото вино е 90 л.

В хода на разследването, с постановление от 09.07.2021 г. на РП - Варна материалите, 2 касаещи намерения и иззет от дома на П. 240 литра етилов алкохол /домашна ракия/, без документ за произход, съхраняван в два сини пластмасови бидона, са отделени от настоящото производство и са изпратени на Директора на ТД „Северна морска" - Агенция „Митници", по компетентност, за преценка налагането на административно наказание.

Установено е, че намереното и иззето 90 л. червено вино попада в дефиницията за „семейна консумация" по смисъла т. 73 от Закона за виното и спиртните напитки и не е предмет на престъпление или административно нарушение.

От заключението на назначената по делото физико-химична експертиза /л.70-76/ е видно, че предоставените за анализ двадесет и пет проби с лаб. кодове № 2024_ДОЗН_21_01 - 25 се охарактеризират като тютюнево изделие нарязан тютюн -суха биомаса от тютюневи листа, нарязани на ивици (влакна). В тях се съдържа никотин - вещество от групата на алкалоидите, характерно за растенията от сем. Solanaceae, което в най-голямо количество се съдържа в листата и стеблата на растенията от род Nicotiana (тютюн). Съдържанието на алкалоида никотин, както и запазените частични морфологични белези, са индикация, че сухата растителна маса, съставляваща изпитаните проби, представлява тютюн.

Предоставената за анализ растителна маса е годна за консумация и може да се използва за пушене без допълнителна индустриална обработка, и без да се конкретизират специфични субективни вкусови усещания. По силата на разпоредбата на ЗАДС предоставените за анализ проби представляват нарязан тютюн за цигари, който съответства на изискванията на т. 1 (може да се пуши без допълнителна индустриална обработка) и т. 3 в частта, дефинираща фино нарязания тютюн като такъв, при който повече от 25 на сто тегловно от тютюневите частици имат широчина на нарязване по-малка от 1,5 мм. Предоставените за анализ двадесет и пет проби с лаб. кодове 2024_ДОЗН_21_01-25 попадат в обхвата на продуктите, дефинирани като акцизни стоки - „Тютюн за пушене" по смисъла на чл. 12, ал.

1, т. 3 на Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС). Охарактеризирането на изпитаните проби като тютюневи изделия и относимостта им към хипотезата на чл. 12 от ЗАДС, разгледана в експертно заключение, дават основание тютюневият материал от предоставените за анализ обекти да бъде отнесен към продуктите, дефинирани като акцизни стоки по смисъла на ЗАДС.

От изготвената съдебно - оценителна експертиза /л.79-80/ е видно, че общата стойност на предмета на престъплението е 11 157,52 лв. /единадесет хиляди сто петдесет и седем лева и петдесет и две стотинки/, а размера на избегнатия и неплатен дължим акциз е 7 533,89 /седем хиляди петстотин тридесет и три лева и осемдесет и девет стотинки/.

В конкретния случай наказателното производство е приключило при условията на диференцираната процедура, предвидена в чл.371, т.2 от НПК. В хода на съдебното следствие подсъдимия е направил самопризнания и е заявил, че признава фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е дал съгласието си съдът да не събира доказателства относно тези факти. Съдът е разяснил и разпоредбата на чл.372, ал.4 от НПК на подсъдимия П., извършил е проверка дали събраните в хода на досъдебното производство доказателства подкрепят самопризнанията на подсъдимия и дали тези доказателства са събрани по реда, предвиден в НПК. След като е констатирал, че доказателствата са събрани по законоустановения ред и е приобщил събраните в хода на досъдебното производство доказателства, доказващи самопризнанията на подсъдимия,като ги е прочел в съдебно заседание. На основание чл.372, ал.4 от НПК съдът е постановил протоколно определение, с което е обявил, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанието на подс.П., събраните в хода на досъдебното производство и приобщени доказателства, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

3

Предвид изложеното и във връзка с направеното от подсъдимия самопризнание на фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт и с оглед предварително извършената служебна проверка,че събраните по ДП доказателства се подкрепят от направените самопризнания, съдът намира, че по безспорен начин е установена описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа и правна обстановка, която се подкрепя изцяло от събраните в хода на ДП доказателства – привличане и разпит на подсъдим, показания на свидетели, протокол за претърсване и изземване, протокол за доброволно предаване,приемно-предавателни протоколи,протокол за оглед на ВД, справка за АУАН и НП,складова разписка,Физико-химична експертиза, Оценителна експертиза, свидетелство за съдимост, приобщени по време на съкратеното съдебно следствие по реда на чл.283 от НПК .