Решение № 11 от 21.01.2026, Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 21.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Б. Вътков при участието на секретаря Ася Т. Лилова като разгледа докладваното от Иван Б. Вътков Гражданско дело № 20251450100559 по описа за 2025 година

М. К. Г. с ЕГН: ********** и П. П. К. с ЕГН: ********** са предявили иск против Л. И. Б. с ЕГН: **********, с който молят съда да постанови решение, с което да обяви за окончателен сключения предварителен договор на 18.09.2024г., по силата на който Л. И. Б. с ЕГН: ********** се е задължила да продаде на М. К. Г. с ЕГН: ********** и П. П. К. с ЕГН:

********** следния недвижим имот: УПИ I с планоснимачен номер 257, квартал 22, по кадастрален и регулационен план на ............................, с площ 810 кв. м., ведно с построените в него двуетажна масивна жилищна сграда с разгъната застроена площ 180 кв.м. и стопанска постройка, при граници и съседи по скица: УПИ II, пл. номер 264, УПИ IX, пл. номер 258 и улици от две страни.

Правната квалификация на претендираните права е чл. 19 ал. 3 ЗЗД вр. чл. 362 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата, в който заявява, че признава иска.

По делото са събрани писмени доказателства.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

В писмения си отговор ответницата признава иска.

При това положение, с оглед липсата на спор, и с оглед представените в делото писмени доказателства относно основанието на иска, съдът намира, че иска ще следва да бъде уважен, така както е предявен. Съдът намира, че в 1 конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.

237 ал. 1 от ГПК. В отговора на исковата молба ответницата прави изрично изявление за признание на иска. Спазени са и изискванията на чл. 237 ал. 3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявеният иск по чл. 19 ал. 3 ЗЗД за основателен и доказан, и следва да бъде уважен.

При този изход на делото на ищците се следват и направените деловодни разноски.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН, на основание чл.19 ал. 3 ЗЗД , сключения предварителен договор на 18.09.2024 г., по силата на който Л. И. Б. с ЕГН: **********, ПРОДАВА на М. К. Г. с ЕГН: ********** и П. П. К. с ЕГН: ********** следния недвижим имот: УПИ I с планоснимачен номер 257, квартал 22, по кадастрален и регулационен план на ............................, с площ 810 кв. м., ведно с построените в него двуетажна масивна жилищна сграда с разгъната застроена площ 180 кв.м. и стопанска постройка, при граници и съседи по скица: УПИ II, пл. номер 264, УПИ IX, пл. номер 258 и улици от две страни, за сумата от 10000 лв.

ОСЪЖДА М. К. Г. с ЕГН: ********** и П. П. К. с ЕГН: **********, да заплатят в полза на Община Р., сумата от 153.40 €, представляваща местен данък съгласно чл. 44, ал. 1, вр. чл. 46, ал. 2, т. 1 ЗМДТ и чл. 35 ал. 2 от НАРЕДБА № 13 – за определяне размера на местните данъци (актуализирана с Решение №215, Протокол №19/15.12.2020 г., публикувана на 21.12.2020 г.) ОСЪЖДА М. К. Г. с ЕГН: ********** и П. П. К. с ЕГН: **********, да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Мездра, сумата от 22.24 €, представляваща дължимата такса, съгласно т. 8 от Тарифата за нотариалните такси към Закона за нотариусите и нотариалната дейност.

ОСЪЖДА Л. И. Б. с ЕГН: **********, да заплати на М. К. Г. с ЕГН:

********** и П. П. К. с ЕГН: **********, сумата в размер на 869.20 €, 2 представляваща направените пред настоящата инстанция съдебно-деловодни разноски.

НАРЕЖДА на основание чл. 364, ал. 1 ГПК да се впише законна възбрана върху описания по-горе недвижим имот.

УКАЗВА на ищците, че могат да впишат съдебното решение в 6месечен срок от влизането му в сила.

Препис от решението да се изпрати на Служба по вписвания при Районен съд – Мездра, за изпълнение на нареждането за вписване на възбрана.

Препис от влязлото в сила решение да не се издава, докато ищците не докажат, че са платени разноските по прехвърляне на имота и дължимите данъци и такси за имота.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________ 3