Определение № 2125 от 15.10.2019, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2125 гр. Пловдив, 15.10.2019г.

Пловдивски окръжен съд, ХХІІ гр. с-в, в закрито заседание от 15.10.2019г. с председател Пенка Стоева, като разгледа докладваното от председателя гр.дело N 1698 по описа за 2018г. по повод постъпил отговор на исковата молба с вх.№30011/14.10.19г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.118 от ГПК.

Вземайки делото на доклад за подготовка за разглеждане в съдебно заседание, след подаден от ответника отговор на исковата молба, съдът констатира, че производството по делото следва да се прекрати, поради неподсъдност на спора на окръжен съд, като първа инстанция, а при стабилизиране на определението- делото да се изпрати за разглеждане на надлежния да го разгледа като първа инстанция районен съд –гр.**, по следните съображения:

С исковата молба и молби вх.№№25832/05.09.18г. /л.16/, 29591/10.10.18г. /л.21/ и 31625/29.10.18г. /л.25/ за отстраняване на указани му нередовности на исковата молба, ищецът К.Т.П. моли съда да осъди ответника Д.С.И. да му заплати по банкова сметка ***, при ***, сумата от 26 000лв., ведно със законната лихва и разноските в производството.

При внимателен прочит на всички подадени от ищеца молби за отстраняване на указвани му нередовности на исковата молба, е видно, че макар да формулира едно искане за осъждане на ответника за сумата от 26000лв., ищецът го е основал на твърденията, че по силата на устни уговорки, постигнати с ответника в собствения на ищеца ** „**“, на датите 07.01.14г., 13.01.14г., 27.01.14г. /в края на януари 2014г./ и 14.02.14г., е предоставил в заем на ответника съответно сумите от 5000лв., 5000лв., 5000евро и 6000лв., при поето от ответника задължение да му ги върне, без да определят конкретен срок за връщането им, и тъй като до края на 2014г., въпреки многократните негови исквания, ответникът не му върнал дадените в заем суми, на 06.04.16г. му връчил и нотариална покана, с която му дал 1-седмичен срок за връщането им, а сега ги търси по исков ред, тъй като и след изтичането му не били върнати.

Т.е., предмет на спора е не един иск, а четири иска, за връщане на суми по устно сключени различни договори за заем от посочените дати, всеки от които е с цена под 25000лв., и конкретно: 5000лв., 5000лв., 6000лв. и 5000евро.

Ето защо този състав счете, че същите не са му подсъдни като първа инстанция, тъй че производството по делото, образувано за разглеждането им, следва да се прекрати, а делото да се изпрати на надлежния да го разгледа като първа инстанция районен съд.

При тези мотиви и на основание чл.103, във вр. с чл.104,т.4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производство по гр.дело №1698/2018г. на ПОС, поради неподсъдност на исковете, предмет на спора, на окръжен съд като първа инстанция.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните.

При стабилизиране на определението, делото да се изпрати за разглеждане на надлежния да го разгледа като първа инстанция РС-**. Окръжен съдия: