Решение № 1280 от 30.09.2019, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 30.09.2019 г. Град Пазарджик

В И

М Е Т О Н А Н А

Р О Д А

РАЙОНЕН

СЪД - ПАЗАРДЖИК, ХІІ – ти граждански състав

На тридесети август, две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ХРИСТО ГЕОРГИЕВ

СЕКРЕТАР: Мария Кузева

Като разгледа докладваното от Районен съдия

Георгиев

Гражданско дело №4212 по описа за 2018 година.

Съдът е сезиран с искова молба с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК, от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление град София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от изпълнителния директор О. Б. Ш. , против Г.Р.М. , ЕГН-********** ***, с цена на иска – 660.28 лева

В исковата си молба срещу Г.Р.М.

, ЕГН-********** ***, ищецът „ТЕЛЕНОР

БЪЛГАРИЯ“ЕАД с ЕИК ********* твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу ответника , въз основа на което е образувано ч.гр.д.№3327/2018г. по описа на РС-Пазарджик. Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 660.828 лв.

Твърди се в исковата молба, че ответникът

Г.Р.М. е абонат на дружеството доставчик на мобилна услуги с клиентски номер №********* и титуляр по предпочетения мобилен номер *** с избрана абонаментна програма Резерв 13,99лв., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 03.07.2015г., подписано между абоната и мобилния оператор „Tеленор България“ ЕАД.

Сочи се, че отношенията по повод титулярния мобилен номер *** са новирани посредством Допълнително споразумение, подписано между страните на дата 12.08.2015г., като абонатът е преминал към абонаментен план Резерв Стандарт 19,99лв. за уговорен срок на действие до 12.08.2017г. и е взел мобилно устройство марка НТС модел Desire Eye Blue на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 29.39 лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор. Абонатът-ответник е взела втори абонаментен план с предпочетен мобилен номер *** по програма НонСтоп 49,99лв. с неограничени национални минути, съгласно Договор за мобилни услуги от дата 11.11.2015г. с уговорен срок на действие до 11.11.2017г.

Твърди се, че въз основа на посочените договори, ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението за мобилни номера *** и *** е фактурирано под клиентския номер на абоната №*********.

Твърди се, че за потребените от абоната-ответник услуги за мобилни номера *** и *** за периода 05.10.2015 г. до 04.02.2016 г. Теленор е издал: фактура № **********/05.11.2015г. за отчетения период на потребление 05.10.2015 г. - 04.11.2015г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 49,98лв., платима в срок 20.11.2015г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползваните номера; фактура №**********/05.12.2015г. за отчетения период на потребление 05.11.2016 г. - 04.12.2015 г. с начислена за периода сума за плащане в размер на 61,16лв., 29,39 лв. - дължими лизингови вноски, и 49,98лв.

- дължим, незаплатен баланс по предходната фактура №**********/05.11.2015г., като общодължимата сума по фактурата възлиза на стойност 140,53лв., платима в срок 20.12.2015г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползваните номера.

Твърди се, че срокът за плащане на втората фактура №**********/05.12.2015г. е 20.12.2015г. Длъжникът е изпаднал в забава на 21.12.2015г., плащане не е регистрирано, поради което на 28.12.2015г. достъпът до услуги е преустановен.

Сочи се, че Кредитно известие

№**********/05.01.2016г. за извършена корекция по дълга, като е сторнирана сумата в размер на -68,05 лв., начислена е дължима се лизингова вноска в размер на 29,39лв., и е отразен незаплатения баланс от предходния отчетен период в размер на 140,53лв., при което задължението за плащане възлиза на сума в размер на 101,87 лв., платима в срок 20.01.2016г.

Твърди се, че неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 101,87 лв., е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от всеки от процесиите договори за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в от ОУ на мобилния оператор, „Теленор“ е прекратил едностранно индивидуалния договор на ответника Г.Р.М. за ползвания абонамент и е издал по абонатен номер №********* на дата 05.02.2016г. крайна фактура №********** с начислена обща сума за плащане в размер на 1939,06лв. В издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги в размер на 1278,78лв.; фактурирана е цената, дължима се за оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план, в размер на 558,41лв и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните два отчетни периода в размер на 101,87 лв.

Сочи се, че датата на деактивация на процесния абонамент е 28.12.2015г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Така, абонатът е в неизпълнение на договора си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонамента Резерв Стандарт 19,99лв. за мобилен номер *** до 12.08.2017г., съгласно Допълнително споразумение от дата 12.08.2015г., и на абонамента НонСтоп 49,99лв. за мобилен номер *** до 11.11.2017г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 11.11.2015г.

Сочи се, че в настоящото производство Операторът няма претенция по отношение на начислената неустойка при предсрочно прекратяване на договорите за услуги в размер на 1278,78лв., като същата не е част от предмета на иска.

Сочи се, че като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД ответникът Г.Р.М. се е съгласил и е приел Общите условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Твърди се, че в конкретния случай ответникът Г.Р.М. е подписал договор за услуги с мобилния оператор, ползвал е мобилни номера *** и *** и не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадени са фактури и в срок не ги е заплатил. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си. Представените фактури сами по себе си, не са основание за плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителна услуга, задължил се е да заплаща цената на предоставеното устройство, съгласно уговорения погасителен план, респ. същият е в неизпълнение на договора си.

Моли се съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Г.Р.М., с ЕГН: **********, че към нея съществува изискуемо вземане на ищеца „Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град София, район „Младост", ж.к. „Младост 4", Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от О. Б. Ш. , в размер на 101,87лв. за незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер №********* за периода от 05.10.2015 г. до 04.02.2016г., считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл.

41 ГПК до окончателното плащане на сумата.

Моли се съдът да осъди ответника Г.Р.М.,

ЕГН: ********** да заплати на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* сума в размер на 558,41лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 12.08.2015г. за мобилен номер *** за периода от м.02/2016г. до м.07/2017г., с абонатен номер №*********.

Претендират се разноски. Сочат се доказателства. Прави се доказателствено искане.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения особен представител на ответника, с който оспорва предявеният иск като неоснователен.

Сочи се, че искът по същество е допустим, но неоснователен, тъй като по делото не са предоставени от ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД достатъчно доказателства, които да докажат по един безспорен начин, че именно ответ­ника по делото Г.Р.М. е подписала Договор за мо­билни услуги с „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД от 03.07.2015г., как­то и Допълнително споразумение към Договор за мобилни/фиксира­ни услуги с мобилен/фиксиран номер +359********* от 12.08.2015г.,което споразумение е във вр. с Договор за лизинг за устройство НТС модел Desire Eye Blue от 12.08.2015г. С горепосочения Договор за мобилни услуги с „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК ********* от 03.07.2015г.,както и Допълни­телно споразумение към Договор за мобилни/фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер +359********* от 12.08.2015г., което споразумение е във вр. с Договор за лизинг за устройство НТС модел Desire Eye Blue от 12.08.2015 г.,както и приложенията към тях/Общи условия и други/ тези Закони не са спазени, защото шрифта на писане в тях бил по-малък от 12, което води до нарушаване на състава на: чл.5,ал.1 и ал.4 от Закон за потребителския кредит/ЗПК/, така информацията в тях не е четлива, ясна и разбираема, което води до нарушаване на състава на чл.5,ал.1 и ал.2 от Закон за защита на потребителите /ЗЗП/.

Сочи се, че с неспазването от страна на ищеца на разпоредбите на чл.5,ал.1 и ал.4 от ЗПК и чл.5,ал.1 и ал.4 от ЗЗП се изпълва състава на чл.26 от ЗЗД за Нищожни договори. Алтернативно, ако не бъдат обявени горепосочените договори за нищожни, то следвало да се има предвид, че на стр.2/втора/ от Исковата Молба е записано: съответно периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите лизингови вноски, е от м.02/2016г. до м.07/2017г., т.е. 18 /осемнадесет/месеца по 29,39лв. /колкото е месечната вноска/ ни дава сумата от 529,02лв.,т.е следва да се иска изплащане на

529,02лв. по горепосочения лизингов договор, а не как­то е записано в исковата молба: „По иск с основание чл.79 ЗЗД,във вр. с чл.205