Определение № 28 от 02.02.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28 гр. Габрово, 02.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Неделчев

Членове:

Благовеста Костова

Пламен Попов като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно частно наказателно дело № 20244200600019 по описа за 2024 година Производството е по глава ХХІІ от НПК.

Образувано е по частна жалба от тъжителя Г. В. В., понастоящем в затвора в гр. Ловеч, против разпореждане на съдията-докладчик № 1463 от 03.05.2023г. по НЧХД № 767/2023 г. по описа на Районен съд - Плевен, с което на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК е прекратено наказателното производството по делото.

В частната жалба се ангажират аргументи против така постановеното определение за прекратяване на наказателното производство. Тъжителят счита съдебният акт за неправилен, като обръща внимание, че за изложеното престъпление е сезирал прокуратурата и след като е получил отказ да бъде образувано досъдебно производство е обжалвал същия пред вишестоящата прокуратура.На тъжителя било връчено постановление на ОП-Плевен от 16.03.2023г. по пр.пр. №623/2023г. с което било потвърдено постановлението за отказ да се образува наказателно производство на РП-Плевен от 18.01.2023г. по пр.пр. №5630/2023г. Счита, че тъжбата му е депозирана в 6месечния срок, който изтича на 16.09.2023 г. Частният тъжител претендира обжалваното разпореждане да бъде отменено като незаконосъобразно и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводството.

Настоящият съдебен състав на Окръжен съд – Габрово обсъди доводите на жалбоподателя и след като провери правилността на атакуваното определение, констатира следното:

Въззивната частна жалба е подадена в срок и от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството по НЧХД № 1781/2023г. на РС-Плевен е образувано по 1 подадена тъжба от Г. В. срещу няколко лица от Затвора гр.Плевен.

В тъжбата се сочи, че Г. В., като лишен от свобода, за периода 28.12.2018 г. до 28.07.2022 г. е търпял наказанието си в Затвора – Плевен, след което на 28.07.2022 г. е бил преместен в Затвора – Ловеч. Тъжителят изнася твърдения, че в деня на преместването му към Затвора-Ловеч - на 28.07.2022 г., по време на нерегламентирана проверка на личните му вещи, лицата Б. Г., И. В. и А. Н. то Д.П. Г. присвоили част от личните му вещи подробно индивидуализирани в тъжбата. Прави се искане посочените лица да бъдат осъдени за престъпление по чл.206, ал.1 от НК.

С обжалваното разпореждане №1463 от 03.05.2023г. постановено по НДЧХ №767/23 на РС-Плевен, съдията-докладчикът от Районен съд – Плевен е прекратил наказателното производство по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК, като е приел, че тъжбата е подадена извън законоустановения срок. Извел е констатацията, че сезиращия съда документ е депозиран на 03.04.2023 г., като в него се излагат твърдения за извършено престъпно деяние на 28.07.2022 г. – почти година преди подаване на тъжбата.

Настоящият съдебен състав се солидаризира с извода на контролираната инстанция за това, че частната тъжба е депозирана от тъжителя Г. В. след изтичане на преклузивния срок по чл. 81, ал. 3 от НПК.

Съдът дължи проверка на документа, слагащ началото на наказателното производство, защото спазването на законоустановените изисквания за форма и съдържание на тъжбата са предпоставка за валидно повдигане на обвинение пред съда посредством тъжбата. Освен изисквания за съдържанието на тъжбата, възможността за наказателно преследване на престъпления от частен характер е обвързано и със спазването или изтичането на два вида срокове – преклузивен по чл. 81, ал. 3 от НПК и давностните такива. В тази насока, задължително условие е посочването в тъжбата на времето както на извършване на престъплението, така и на узнаването за него от тъжителя. В случая е безспорно, че датата на извършване на твърдяното престъпно деяние съвпада с датата, на която тъжителят е узнал за него, тъй като. В. пряко, непосредствено и лично го е установил на 28.07.2022 г. Следователно от така посочената дата до 30.03.2023 г., когато тъжбата е изпратена по пощата (видно от пощенското клеймо), е изминал период значително по дълъг от шест месеца.

Въззивният съд намира ,че изводите на РС-Плевен ,че жалбата на Г. В. е подаден извън срока е правилен и законосъобразен.

По изложените съображения и на основание чл. 341, ал. 2, във вр. с чл.

250, ал. 4, изр. 2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№1463 от

03.05.2023г. постановено по НДЧХ №767/23 по описа на Районен съд - Плевен, с което на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК е прекратено наказателното производството, образувано по тъжба от Г. В. В., понастоящем в затвора в гр. Ловеч.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

За изготвяне на определението да се съобщи писмено на тъжителя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3