Протоколно определение № 146 от 30.01.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 4544/2025
- Вид
- Протоколно определение № 146
- Подписан
- 30.01.2026
- В сила
- 30.01.2026
- Състав
- Мария Димитрова Каранашева
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 146 гр. Сливен, 30.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20252230104544 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
М. Х. А., редовно призована, не се явява. От името на адвокат пълномощника й е постъпило писмено становище да се да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Кредисимо ЕАД, редовно призовани, представител не се явява. От тяхно име е постъпила писмена молба да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Ай тръст ЕООД, редовно призовани, представител не се явява. От тяхно име е постъпила писмено становище, да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище от адвокат пълномощника на ищеца, с което е заявено, че се поддържа изцяло исковата молба. Представят списък с разноски и договор за правна защита и съдействие. Посочват, че не оспорват справките представени от насрещните страни.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище от Кредисимо ЕАД, с което е заявено, че се поддържа отговора. Моли да бъде признато за безспорно, че кредитополучателя е усвоил сумата от 1000лв. по договора за кредит.
Оспорват, че по тяхна сметка е постъпила сумата от 200 лв. за задължения 1 различни от главницата. Представят справки за извършените плащания. Нямат възражения по доклада и нямат други доказателствени искания.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище от Ай Тръст ЕООД, с което е заявено, че се поддържа отговора. Оспорват предявения иск срещу тях. Нямат възражение по проекто-доклада и няма да сочат други доказателства.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Съдът ПРИЗНАВА за безспорно че кредитополучателя е усвоил изцяло главницата от 1000 лв. по договор за потребителски кредит.
Съдът като взе предвид представените с писмено становище от Кредисимо ЕАД документи, приема, че са относими, допустими и необходими за изясняването предмета на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото: Общи условия за предоставяне на кредити; договор за потребителски кредит;
Приложение № 1 към договор за потребителски кредит и справка за извършени плащания по договор за потребителски кредит.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на адвокат- пълномощника на ищеца, с което е намален предявения иск срещу Кредисимо ЕАД от 200 лева на 59,87 лева. и иска срещу Ай тръст ЕООД от 600 лева на 241,73 лева.
2
Съдът на основание чл. 214 от ГПК приема, че направеното искане за намаляване размера на искането е основателно поради, което ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА намаляване размера на иска срещу Кредисимо ЕАД, който да се счита предявен за сумата от 59,87 лева. и за иска срещу Ай тръст ЕООД, който да се счита предявен за сумата от 241,73 лева.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на адвокат пълномощника на ищеца, с което е поискано, да бъде уважен предявения иск; представя списък на разноските и моли те да му бъдат присъдени.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на Кредисимо ЕАД, с което е поискано да бъде отхвърлен предявения срещу тях иск; да им бъдат присъдени направените по делото разноски, съобразно представения списък.
Направено е възражение за прекомерност на разноските на ищеца.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище от Ай тръст ЕООД, с което е поискано да бъде отхвърлен предявения срещу тях иск, като неоснователен и недоказан. Да им бъдат присъдени направените разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Направено е възражение за прекомерност на разноските на адвокатпълномощника на ищеца.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.
2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че 3 ще произнесе решението си на 03.02.2026 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:12 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
4